[Mise à jour] Artículo publicado inicialmente a las 08:23 del 26/06/2024, actualizado a las 18:22
Reclaim Finance, la ONG acostumbrada a analizar la estrategia climática de los actores financieros, amplía su ámbito de acción. De hecho, la asociación se ha sumado a la coalición Más allá de los combustibles fósiles examinar los planes de transición de cinco grandes empresas energéticas europeas: la checa EPH, la noruega Statkraft, la italiana Enel, la española Iberdrola y la francesa Engie. Mensaje principal del informe publicado este miércoles 26 de junio: ninguno de ellos se ha comprometido a dejar gradualmente de producir electricidad a partir de gas fósil en Europa, y más ampliamente en los países de la OCDE, de aquí a 2035. Esto es lo que afirma la Agencia Internacional de la Energía (AIE) recomienda para alcanzar la neutralidad de carbono en 2050.
« Actualmente, los bancos, inversores y agencias de calificación no cuentan con métodos efectivos para evaluar consistentemente los planes de transición de los productores de energía. Esto les dificulta hacer comparaciones significativas y garantizar que su apoyo solo se destine a empresas cuyos planes sean coherentes con la ciencia climática. », explica Reclaim Finance en un comunicado de prensa para justificar su enfoque. Por lo tanto, este informe es la primera edición de una serie de publicaciones anuales. En última instancia, la ONG prevé ampliar este análisis a otros productores de electricidad.
Si Engie no se presenta como la última de su clase, como la checa EPH”, anclado en una estrategia basada en activos fósiles “Tampoco aparece entre los mejores estudiantes, donde encontramos a Iberdrola y Statkraft”, incluso si no son perfectos », especifica Pierre-Alain Sebrecht, director de campaña de Reclaim Finance.
Entre 1.000 y 2.000 millones de euros en nuevas centrales térmicas
« Engie invierte mucho en energía solar, eólica, almacenamiento y redes. Entonces hay esfuerzos reales. El problema es que sigue invirtiendo en combustibles fósiles. Lo que compromete todos los beneficios que podemos esperar obtener de las energías renovables. “, resume.
En concreto, el grupo, liderado por Catherine MacGregor, aspira a la neutralidad de carbono de aquí a 2045 en sus tres ámbitos y prevé así reducir sus emisiones al menos un 90% entre 2017 y 2045. Para ello, pretende casi duplicar sus emisiones de energías renovables. capacidades de 42 GW en 2023 a 80 GW en 2030, principalmente mediante el desarrollo de nuevas capacidades solares y eólicas. Que entonces debería representar el 58% de su mix de producción eléctrica. Engie también planea implementar 10 GW de almacenamiento de baterías durante el mismo período. Por lo tanto, las inversiones dedicadas a soluciones bajas en carbono deberían representar entre 22 y 25 mil millones de euros durante el período 2023-2025, y luego seguir una tasa anual similar en 2026.
Pero al mismo tiempo, según el informe, que se basa en información proporcionada directamente por la compañía energética, Engie prevé invertir dos mil millones de euros en nuevas infraestructuras de gas y entre mil y dos mil millones de euros en nuevas centrales térmicas hasta 2026. Engie es la única empresa entre las cinco que nos ha comunicado gamas tan amplias. », señala Pierre Alain Sebrecht, que lamenta “falta de claridad. »
Una proporción que no está a la altura
Durante el período 2023-2025, el estudio muestra que “ Por cada euro que Engie gasta en combustibles fósiles, gastará hasta 4,3 euros en soluciones energéticas sostenibles (eólica, solar, almacenamiento y redes) “. Pero esta proporción es “ muy por debajo de la proporción 6:1 recomendada por la AIE para los actores financieros », especifica el documento.
« Actualmente no existe ninguna recomendación estricta de la AIE para los productores de electricidad, reconoce el activista. Sin embargo, dado que estos productores no invierten en actividades extractivas como lo hacen los bancos, financiando a actores como TotalEnergies, por ejemplo, consideramos que deben presentar un ratio superior al aplicado al sector financiero. Si están por debajo, como es el caso de Engie y EPH, es porque son malos », dice Pierre Alain Sebrecht.
Más allá de las cantidades invertidas, el informe se preocupa por los proyectos basados en el uso de tecnologías de almacenamiento de hidrógeno, biometano y carbono. “ El argumento de Engie se basa en el hecho de que estas nuevas centrales térmicas eventualmente podrán funcionar con gas verde, como el hidrógeno y el biogás. Pero se trata de tecnologías que, por el momento, no están maduras y que potencialmente no estarán disponibles a gran escala. », explica el responsable de campaña.
Temor por el nivel de madurez de las tecnologías
Temores que pueden parecer justificados dado el desarrollo más lento de lo esperado de los proyectos de producción de hidrógeno libre de carbono. Catherine MacGregor también reconoció el pasado mes de marzo que “la descarbonización de la molécula [de gaz, ndlr]» tomaría “más tiempo”. »
En estas condiciones, Reclaim Finance teme que la compañía energética siga explotando al máximo sus centrales de gas para rentabilizar sus inversiones. El grupo se defiende presentando estos activos como herramientas de flexibilidad, esenciales para la estabilidad de la red en la perspectiva de una creciente penetración de las energías renovables intermitentes. En otras palabras, estas centrales eléctricas no estarían destinadas a funcionar durante todo el año, sino sólo ocasionalmente durante los picos de consumo. El objetivo es promocionar y remunerar estos activos térmicos controlables por su presencia y los servicios que prestan al sistema eléctrico, y no por su volumen de producción.
