Si Israel contó con la simpatía de una mayoría después del salvaje ataque de Hamás el 7 de octubre de 2023, la compasión hacia Israel ha seguido erosionándose desde entonces.
La destrucción casi sistemática de la Franja de Gaza, los incesantes llamamientos a la huida de sus habitantes, las incursiones contra el Líbano y las incursiones asesinas de colonos judíos en Cisjordania nos han hecho olvidar que Hamás y Hezbolá sólo tienen un objetivo: la aniquilación de el Estado de Israel.
A medida que continúa esta guerra, cuyo resultado no podemos ver, LCN, RDI, TV5 e incluso nuestros canales generales se vuelven más ambiguos. Como periódicos y publicaciones periódicas, por cierto. Los lectores de noticias, presentadores y comentaristas se muerden los labios para evitar que se filtren sus sentimientos y opiniones personales. A menudo sucede que se les sobresale la enagua.
Denunciamos de labios para afuera
La respuesta del ejército israelí es tal y tan asesina que apenas nos atrevemos a denunciar las manifestaciones contra Israel. Incluso cuando se convierten en destrucción y vandalismo como el del pasado viernes en Montreal. En otros tiempos, también habríamos condenado sin reservas el aumento del odio antisemita que contamina las redes sociales. Pero lo decimos de labios para afuera, mimándonos a nosotros mismos, como si la hostilidad hacia los judíos tuviera alguna justificación.
Apenas cuatro días después del ataque del 7 de octubre, CBC/Radio-Canada generó controversia al emitir una directiva a su personal de noticias para que nunca etiquetaran a los activistas y combatientes de Hamás y Hezbolá como terroristas.
La directiva se filtró rápidamente y de inmediato provocó la ira del líder conservador Pierre Poilievre y del senador Léo Housakos, conservador de Quebec. Para garantizar que la emisora pública siga siendo absolutamente imparcial, la directiva añade que incluso si se cita a alguien que ha pronunciado la palabra terrorista, ésta debe contextualizarse inmediatamente para que no haya posibles malentendidos.
Somos más libres que en Francia.
Sin duda porque hubo un ataque contra charlie hebdo y, sobre todo, el del Bataclan que dejó 131 muertos y 350 heridos, los lectores y comentaristas de la televisión francesa se permiten mucha más libertad con la palabra terrorista.
A menos que el conflicto de Oriente Medio se resuelva rápidamente -lo que parece muy improbable- será cada vez más difícil permanecer imparcial. La orden de arresto de la Corte Penal Internacional contra el Primer Ministro Benjamín Netanyahu y su ex Ministro de Defensa, Yoav Gallant, sólo aumentará la inquietud de nuestros lectores y comentaristas de noticias cuando se habla del conflicto de Oriente Medio.
