Las causas profundas de esta fragilidad y declive parecen ser bien conocidas desde hace mucho tiempo y están unánimemente acordadas. Cada vez menos hombres y mujeres se dedican verdaderamente a las profesiones de criadores, pastores y pastores, a menudo vistas como arcaísmos incompatibles con los estilos de vida contemporáneos. Debemos tener el coraje de decir que la calidad socioprofesional general de los criadores se ha deteriorado durante años y hace que este mundo sea menos capaz de evolucionar, de cuestionarse, de cambiar modelos y prácticas, de aumentar las competencias.
La referencia mítica al pastoreo de antaño ha servido a menudo como pantalla para el rechazo de grandes sectores de la profesión a adoptar enfoques productivos, prefiriendo favorecer los efectos inesperados de las bonificaciones. Esto en particular impidió la reinvención simultánea del pastoreo moderno en las montañas que coexistía con una ganadería eficiente en las llanuras. De hecho, no se han establecido los modelos técnicos para las diferentes orientaciones de la ganadería corsa (ovejas, cabras, porcinos, bovinos). Hicimos pequeños retoques, pero ya no es suficiente con la actual crisis ecológica.
Desde hace años, los diagnósticos, informes, planes estratégicos y programas de apoyo público se han multiplicado pero no han permitido iniciar una reorientación fundamental de todas las actividades de cría y, sobre todo, un restablecimiento de la dinámica. El informe sobre el trabajo del PLOA no es realmente una excepción a la regla, en la medida en que en esta etapa no ha resultado en propuestas verdaderamente concretas y priorizadas.
Hoy ya no se trata simplemente de captar más dinero público o de tranquilizarnos mediante deseos piadosos expresados juntos. Los subsidios y proyectos emprendidos no han corregido los problemas básicos, a veces simplemente los han desplazado, incluso los han agravado o ampliado. No hemos evaluado sinceramente los resultados de las intervenciones públicas, no hemos aprendido lecciones de sus dificultades o incluso de sus fracasos.
Sin embargo, no todo es negativo y todavía hay motivos para tener esperanza. Los jóvenes buscan desarrollar proyectos innovadores y sólo piden que los apoyen en su planteamiento. Los territorios y las autoridades locales inician proyectos cercanos a la población (PAT, PETR, etc.), la Comunidad Córcega apoya el desarrollo de la montaña y el retorno de la trashumancia (Comité del Macizo). Sin embargo, hasta el momento no ha funcionado realmente. Prevalece el desaliento y el mundo de la cría sigue profundamente desunido en una confusión permanente entre estrategias políticas generales divisorias y el desarrollo de soluciones compartidas que superarían estas divisiones.
Para salir de este círculo vicioso, necesitaríamos ser capaces de identificar algunas propuestas prioritarias significativas y muy operativas, capaces de ir más allá de encantamientos que no tienen ningún efecto. Entre los numerosos temas tratados y que conducen a decisiones concretas, podemos citar la organización de un ambicioso apoyo técnico a los ganaderos, el apoyo y seguimiento de la gestión de las zonas pastoriles, la adaptación del sistema de formación, la regulación del mercado de tierras mediante la puesta a disposición de tierras cultivables. con la cuestión de los arrendamientos, la copropiedad, el control de la tierra, etc.
Se han logrado algunos avances, como la creación de una carrera de ingeniería agrónoma en la Universidad de Córcega, el inicio de la aplicación de un sistema de primas condicionales en favor de la ganadería productiva, la acción del Grupo de Productores Regionales de Forrajes GRPF para desarrollar producción de forrajes, apoyo a la vuelta a los pastos de verano por parte de la Comunidad Córcega a través del Comité del Macizo…. Pero debemos ir más allá y lanzar, con lucidez y determinación, nuevos proyectos que nos permitan fijar objetivos razonables para cambiar la situación, la actual tendencia mortal y las percepciones negativas que de ella se derivan.
Belgium
