La decisión de la CPI podría conducir a embargos de armas a Israel: analistas

Activistas antiisraelíes dijeron el viernes ante un tribunal holandés que Holanda estaba violando el derecho internacional al vender armas a Israel. Demostraron así la posibilidad de un embargo de armas a Israel debido a la decisión de la Corte Penal Internacional (CPI) de emitir órdenes de arresto contra el primer ministro Benjamín Netanyahu y el ex ministro de Defensa Yoav Gallant.

Si el Tribunal de Distrito de La Haya acepta la denuncia de los activistas, se prohibirá a los Países Bajos enviar armas o componentes de armas a Israel. El tribunal se pronunciará el 13 de diciembre. Los Países Bajos ya detuvieron la exportación de piezas de aviones de combate F-35 a Israel tras un caso similar a principios de este año.

La denuncia destaca las advertencias de los analistas de que Israel podría enfrentar embargos de armas debido al fallo del jueves de la CPI, que dijo que había razones para creer que Israel había atacado a civiles y había utilizado el hambre como arma de guerra.

Recibe gratis nuestra edición diaria por email para no perderte las mejores novedades ¡Regístrate gratis!

Citando al jurista Eran Shamir-Borer, ex miembro del equipo jurídico internacional del ejército israelí, analista militar de Haaretz Amos Harel dijo que la decisión de la CPI podría conducir a embargos de armas por parte de “países occidentales que hasta ahora se han conformado con medidas más indulgentes hacia Israel”.

Aunque la decisión concierne a Netanyahu y Gallant como individuos más que a Israel como Estado, aún podría respaldar los desafíos que exigen un embargo de armas contra Israel, ya que muchos estados tienen disposiciones contra la venta de armas a naciones que podrían usarlas en formas que violen las normas internacionales. derecho humanitario.

Los Países Bajos, que alberga la CPI y es signatario de su carta fundacional, el Estatuto de Roma, fue uno de los países europeos que declaró que se vería obligado a arrestar a Netanyahu y Gallant si ponían un pie allí.

Estados Unidos, origen de poco menos del 70% de las importaciones de armas de Israel, rechazó “categóricamente” la decisión del Tribunal. Al igual que Israel, Estados Unidos no es miembro de la CPI; En vísperas del fallo del Tribunal, el Senado de Estados Unidos votó contundentemente en contra de un proyecto de ley que pedía el fin de la venta de armas ofensivas a Israel, aunque un tercio de los senadores demócratas apoyaron la moción.

Alemania, miembro de la CPI, ha indicado que respetará los fallos del tribunal, pero no se ha comprometido a poner fin a su importante comercio de armas con Israel. De hecho, Alemania es la fuente de alrededor del 30% de las importaciones de armas de Israel, lo que la convierte en el segundo mayor proveedor de armas de Israel después de Estados Unidos.

Assaf Uni, corresponsal en Berlín del diario israelí Globoscitó informes de los medios alemanes de que Jerusalén se había comprometido por escrito con Berlín a que las armas alemanas no se utilizarían de manera contraria al derecho internacional, lo que probablemente daría al gobierno alemán cobertura legal en caso de disputa sobre su comercio de armas con Israel.

“La CPI debilitará el caso del gobierno alemán si las organizaciones pro palestinas [anti-Israël] “Se están acercando a la Corte sobre este asunto, como lo han hecho en el pasado”, escribió Uni, señalando que los temores sobre el uso ilegal de armas alemanas “ahora han recibido una validación legal de alto nivel”.

Neve Gordon, profesor de derecho internacional en la Universidad Queen Mary de Londres, fue citado por Al Jazeera diciendo que la decisión de la CPI había “impuesto cierta exigencia a los países occidentales” con respecto a “el tipo de acuerdos comerciales que tienen con Israel, particularmente sobre el comercio de armas.’

“Si los líderes de Israel son acusados ​​de crímenes contra la humanidad, significa que las armas suministradas por los países occidentales están siendo utilizadas para cometer crímenes contra la humanidad”, dijo Gordon.

Le dijo a Al Jazeera que la mayoría de los acuerdos de armas incluyen un memorando que establece los términos del acuerdo, específicamente que “no pueden enviar armas a una entidad que las utiliza para cometer graves violaciones del derecho internacional humanitario”.

“Supongo que las ONG de estos países presentarán peticiones ante los tribunales nacionales para cuestionar la legalidad de seguir enviando armas a Israel”, añadió Gordon.

El ministro de Asuntos Exteriores turco, Hakan Fidan, asiste a la sesión del formato Outreach/BRICS Plus en la cumbre de los BRICS, en Kazán, Rusia, el 24 de octubre de 2024. (Maxim Shemetov/Pool Photo vía AP)

Incluso antes del fallo de la CPI, el espectro de un embargo de armas se cernía sobre Israel, y más de 50 países –entre ellos Rusia y China– se sumaron a la carta enviada por el Ministro de Asuntos Exteriores turco, Hakan Fidan, a las Naciones Unidas a principios de este mes para exigir que se suspendiera el embargo. ser decretado contra Israel.

Este sentimiento tampoco es prerrogativa de los adversarios de Israel. El presidente francés, Emmanuel Macron, dijo el mes pasado que un embargo de armas era la única manera de poner fin a la guerra en Gaza. En septiembre, el primer ministro británico, Keir Starmer, detuvo la entrega de algunas armas por temor a que pudieran usarse para cometer crímenes de guerra, pero no llegó a pedir un embargo total. La ministra de Asuntos Exteriores canadiense, Mélanie Joly, también anunció en septiembre que suspendería alrededor de 30 permisos de entrega de armas a Israel, declarando que Ottawa no quería que “se enviaran armas o partes de armas a Gaza”.

Después del fallo de la CPI del jueves, Francia y Gran Bretaña indicaron que respetarían los fallos del tribunal, mientras que Canadá dijo explícitamente que cumpliría las órdenes de arresto. Estos tres países son signatarios del Estatuto de Roma.

Mientras tanto, en los Países Bajos, los diez grupos de activistas que piden el fin de la venta de armas a Israel han llamado la atención sobre los procedimientos judiciales separados contra Jerusalén ante el tribunal más alto de la ONU, la Corte Internacional de Justicia (CIJ).

Magistrados en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) como parte de la apelación de Sudáfrica sobre un alto el fuego en Gaza, en La Haya, el 24 de mayo de 2024. (Crédito: Nick Gammon/AFP)

La CIJ, incautada por Sudáfrica, acusa a Israel de “genocidio” y, en enero, la Corte dictaminó que los palestinos tenían razones plausibles para solicitar protección contra este crimen. Dado que la CIJ revisa decisiones de otros tribunales, la decisión de la CPI podría llevarla a adoptar una posición más desfavorable para Israel.

Grupos activistas dijeron que la opinión de la CIJ confirmaba que Holanda estaba obligada a dejar de vender armas a Israel.

“El gobierno está utilizando el dinero de mis impuestos, que pago, para matar a mi propia familia. Perdí a 18 miembros de mi familia”, dijo Ahmed Abofoul, asesor legal de la organización antiisraelí Al-Haq, en una sala abarrotada.

“Este es el resultado de décadas de complicidad del gobierno”, dijo a los periodistas después de la audiencia.

El Estado holandés ha negado haber violado la Convención de las Naciones Unidas sobre el Genocidio, emitida tras el exterminio de 6 millones de judíos durante la Segunda Guerra Mundial, que exige a los signatarios hacer todo lo que esté a su alcance para prevenir y castigar los genocidios, y argumentó que la Corte no debería desempeñar el papel de El Estado en la fijación de la política exterior.

Jerusalén ha rechazado enérgicamente la acusación de genocidio, diciendo que estaba participando en autodefensa después de que unos 6.000 habitantes de Gaza, incluidos 3.800 terroristas liderados por Hamas, irrumpieran en el sur de Israel el 7 de octubre de 2023. mataron a más de 1.200 personas, en su mayoría civiles, secuestraron a 251 rehenes de todos edades, cometiendo numerosas atrocidades y perpetrando violencia sexual a gran escala.

En respuesta a este pogromo, el más mortífero de la historia del país y el peor perpetrado contra judíos desde el Holocausto, Israel, que prometió aniquilar a Hamás y liberar a los rehenes, lanzó una operación aérea seguida de una incursión terrestre en la Franja de Gaza, que comenzó el 27 de octubre de 2023.

Más de 44.000 personas han muerto en Gaza desde el inicio de la guerra, según el Ministerio de Salud de Hamás. Las cifras publicadas por el grupo terrorista no son verificables y, según se informa, incluyen a sus propios terroristas, asesinados en Israel y Gaza, y a civiles muertos por los cientos de cohetes disparados por los grupos terroristas que caen dentro de la Franja de Gaza.

Israel dice que ha matado a 18.000 terroristas en combate. Las FDI también afirman haber matado a mil terroristas dentro del país el 7 de octubre.

Israel dice que toma “numerosas medidas” para minimizar el daño a los civiles y enfatiza que el grupo terrorista viola sistemáticamente el derecho internacional y explota brutalmente a las instituciones civiles y a la población como escudos humanos para sus actividades terroristas, combatiendo desde zonas civiles, incluidos hogares, hospitales, escuelas. y mezquitas.