Tres no y sólo un sí. –
Las mujeres (casi) siempre han tenido razón en las elecciones
¿Cómo explicar la victoria del EFAS, el doble no a la ley de arrendamiento y el rechazo a las autopistas? Respuestas con la encuesta post-votación.
Publicado hoy a las 6:31 am.
Suscríbete ahora y disfruta de la función de reproducción de audio.
charlabot
Si el rechazo a las autopistas está relacionado sobre todo con la división de género (los primeros dijeron que sí con un 56%, los segundos dijeron que no con un 61%), Albert Rösti también debe su fracaso a la falta de apoyo del campo burgués.
Según la encuesta post-votación de Tamedia (editora de este contenido), el 31% de los votantes de la UDC votaron en contra del proyecto. Es incluso el 46% en el Centro y el 25% en el PLR. Enfrente, los opositores cerraron filas: el 81% contra el PS y el 90% entre los Verdes.
Otra sorpresa es la ausencia de una división entre ciudad y campo. Si el 57% de los votantes urbanos votó no, los votantes rurales no quedaron fuera: el 53%. Sólo el voto urbano estuvo cerrado: 50%-50%.
Dos argumentos inclinaron la balanza. El hecho de que “el desarrollo de las autopistas fomenta el nuevo tráfico” fue citado por el 39% de los que rechazaron el texto. El 38% de ellos también cree que “ante la crisis climática, la ampliación de las autopistas no es adecuada”.
Finalmente, tenga en cuenta que este no no es un «no ir» para los caminos. Cuando se preguntó a los encuestados si seguían a favor de nuevas ampliaciones de autopistas, el 48% respondió que sí, frente al 51% que dijo que no.
Reglas contra Airbnb
Las mujeres también marcaron la diferencia en las dos revisiones de la ley de arrendamiento. En cuanto a las nuevas normas relativas al subarrendamiento, el electorado femenino dijo que no con un 56%, mientras que los hombres lo habrían aceptado con un 54%. En el caso del despido por motivos personales ocurre más o menos lo mismo: el 59% de las mujeres dijo que no; hombres, sí al 52%.
Por lo demás, estas dos elecciones dieron lugar a divisiones tradicionales entre izquierda y derecha, pero también entre zonas urbanas y rurales. De hecho, en ambos textos se trata de un sí que surge en el campo, mientras que los pueblos y las ciudades dicen claramente que no.
Recordemos también que una gran mayoría de los suizos (65%) cree que se necesitan nuevas normas para limitar los alquileres a través de Airbnb u otras plataformas similares. Piden, en particular, que se establezca una normativa legal que limite dichos alquileres a 90 días al año.
¿Deberíamos tener menos hospitales?
De los cuatro objetos, sin embargo, queda uno en el que las mujeres perdieron. Si bien el 53% de ellos votó en contra de la reforma que pretende estandarizar la financiación de la asistencia sanitaria, al final fueron los hombres y su 60% a favor quienes inclinaron la balanza.
Los opositores (PS y sindicatos) también tuvieron dificultades para convencer a su propio bando, ya que el 31% de los socialistas votaron a favor del texto. Los Verdes estaban divididos: 40% sí y 60% no, al igual que la UDC, que se limitó a hablar de labios para afuera (51%). El Centro (62%), los Verdes Liberales (70%) y el PLR (76%) fueron los más favorables al proyecto.
Después de esta reforma, ¿debería Suiza reducir el número de hospitales para concentrarse en las estructuras más grandes? La población parece dividida. El 47% de los encuestados respondió que sí, frente al 48% que se inclinó por el no.
“Últimas noticias”
¿Quieres estar al tanto de las noticias? “24 Heures” te ofrece dos citas al día, directamente en tu casilla de correo electrónico. Para que no te pierdas nada de lo que sucede en tu cantón, en Suiza o en el mundo.
Otros boletines
Acceso
Florent Quiquerez Desde 2015 trabaja como periodista en la sección de Suiza. Especializado en política, cubre principalmente noticias federales. Anteriormente trabajó como corresponsal parlamentario de Radios Régionales Romandes.Más información
¿Encontró un error? Por favor infórmenos.
1 comentario