En un nuevo documental, una fuente afirma que la pérdida del príncipe Harry a principios de los años 2000 habría permitido a Carlos III mejorar su reputación, manchada por su relación extramatrimonial con Camilla.
Exiliado en California durante cuatro años, el príncipe Harry (40) continúa revelando los detrás de escena menos gloriosos del Palacio de Buckingham, donde creció con sus padres, Lady Diana y Carlos III. A través de entrevistas, biografías y documentales incriminatorios, ha denunciado muchas veces el accionar de su familia, entre manipulación, maldad y estrategias dudosas. Atacando a menudo a su hermano mayor, el príncipe Guillermo, y a su padre, no perdonó a su madrastra, la reina Camilla, a la que describe como madrastra, llamándola en varias ocasiones “malvada” y “peligrosa”. Un nuevo documental, titulado Reina Camilla: La malvada madrastrapretende reavivar las tensiones.
Según lo informado por Expreso diario una amiga de la esposa del rey afirma que el príncipe Harry habría sido expuesto voluntariamente a la crítica pública. En 1997, cuando Lady Diana murió en un accidente automovilístico en París, el Reino Unido ya conocía la relación extramatrimonial entre Carlos III y Camilla. Su reputación estaba en su punto más bajo, mientras Diana, la mujer engañada y traicionada, se había ganado el corazón del público. Después de esta tragedia, y deseando, a pesar del luto, vivir su historia de amor al aire libre recuperando su imagen, la pareja habría puesto en marcha una estrategia. Según el documental, Camilla llamó a Mark Bolland, un especialista en relaciones públicas, quien les aconsejó explotar los excesos del príncipe Harry (drogas y alcohol). Una forma de desviar la atención hacia él para mitigar las críticas hacia ellos.
” data-script=”https://static.lefigaro.fr/widget-video/short-ttl/video/index.js” >
Una cura anticipada
En 2002, Mark Bolland supuestamente orquestó la cobertura mediática del tiempo de Harry en un centro de rehabilitación, para que su padre apareciera como un padre devoto, tratando de apoyar y apoyar a su hijo. “Creo que fue una muy mala decisión por parte de Bolland. Creo que Charles se daría cuenta hoy de que no debería haber permitido que esto saliera a la luz. Tenemos la impresión de que un hijo fue sacrificado para que su padre tuviera una mejor imagen”, afirmó Petronella Wyatt, periodista británica, autora y amiga íntima de Camilla.
Sobre todo porque el príncipe Harry ha afirmado a menudo que sus excesos y su decadencia fueron en gran medida exagerados por la prensa. El documental también menciona un montaje, especificando que Harry había visitado el centro de rehabilitación varias semanas antes de la “revelación mediática”. Prueba de orquestación, explica también el historiador real Robert Jobson.
Estas revelaciones refuerzan así las acusaciones del príncipe Harry contra la Corona, a la que acusa de explotar a sus miembros para preservar la institución. Sin embargo, aunque el daño parece ya hecho, Petronella Wyatt apela al marido de Meghan Markle, invitándole a dejar atrás este pasado y “seguir adelante”.
