El exfiscal de Cahors, Alexandre Rossi, fue juzgado este viernes en el tribunal penal de Montauban por violencia doméstica. El magistrado también acusa a su esposa de invasión de la privacidad. Varios giros y vueltas marcaron la audiencia.
Definitivamente habrá intentado todo para escapar del juicio. Acostumbrado a evaluar a los acusados desde lo alto de su posición y su enorme estatura, el ex fiscal de Cahors, Alexandre Rossi, se encontró esta vez al otro lado de la barra. Este viernes 22 de noviembre compareció ante el juzgado penal de Montauban como imputado y como víctima. Impedido porque su esposa presentó una denuncia por violencia doméstica e intrafamiliar. Víctima, porque acusa a esta misma esposa de invasión de la privacidad. Pero el tribunal todavía no tuvo la oportunidad de abordar el fondo del caso: después de una hora y media de debate, fue devuelto de nuevo, esta vez al Tribunal de Apelación de Toulouse.
Recordemos que inicialmente estaba previsto que el caso fuera juzgado el pasado mes de junio. Fue destituida y la fiscalía de Montauban avanzó al ser informada de “nuevos hechos”. Por lo tanto, durante la audiencia de este viernes se aportaron nuevos elementos sobre el fondo. La violencia física y psicológica de la que se acusa a Alexandre Rossi supuestamente tuvo lugar en Pons y Cahors entre 2019 y 2024. Así, el magistrado supuestamente empujó a su esposa, lo agarró de los brazos, lo denigró y le dijo: “¿Quieres que te mate? », todo en presencia de uno de sus hijos. Se pronunció un día de ITT en relación con su esposa. También habría mostrado violencia hacia su hijo que entonces tenía entre 7 y 12 años, abofeteándolo y golpeándolo, arrojándole un palo de metal en la cabeza y diciéndole: “Cállate, eres un inútil”. ” La esposa de Alexandre Rossi presentó una denuncia en abril de 2024 por estos hechos. Al mes siguiente, le tocó a Alexandre Rossi presentar una denuncia contra su esposa. Él la acusa de haber violado su privacidad al grabarlo sin su conocimiento a través de una cámara escondida en la cocina.
Este viernes, el magistrado y su abogado, el señor Marc Geiger, se jugaron todos los ases que tenían bajo la manga. Comenzaron solicitando el aplazamiento de la audiencia solicitando la apertura de información sobre el asunto de las cámaras ocultas. “Me parece que la averiguación previa está incompleta. La mayoría de los delitos que se le imputan al acusado son delitos técnicos. Se menciona una cámara en la cocina, una baliza colocada en su vehículo y la capacidad de piratear todas las cuentas de Google y redes sociales de mi cliente. Esto requiere una investigación más profunda”, afirmó Marc Geiger. De las 13 denuncias presentadas por el magistrado, la fiscalía de Montauban retuvo dos y desestimó las demás por falta de pruebas. Además, “fue citado como víctima y escuchado. Luego siempre se negó a hablar con los investigadores”, subraya el fiscal de Montauban. En definitiva, se rechaza la solicitud de remisión.
Se necesita más para detener a la defensa. Cuando el abogado de Alexandre Rossi pide la anulación pura y simple del procedimiento en el que se acusa a su cliente de violencia, la tensión aumenta en el tribunal. Para demostrar a toda costa la deslealtad de los investigadores, del abogado de la parte civil e incluso del fiscal de Montauban, Alexandre Rossi y su abogado no dudaron en violar el secreto de la correspondencia entre la ex esposa de ‘Alexandre Rossi y su abogado. Rodríguez. De hecho, durante su traslado, Alexandre Rossi, acompañado de un alguacil, habría visto en la televisión familiar los mensajes intercambiados entre las dos mujeres. “Estos intercambios me permiten constatar serias dificultades en cuanto a la lealtad de los investigadores”, asegura Marc Geiger, señalando en particular “una proximidad inquietante entre el señor Rodríguez y el fiscal”, que habría mencionado el caso a través de mensajes. así como entre dicho abogado y los investigadores, bajo el pretexto de que el señor Rodríguez habría informado a su cliente comentarios del comandante a cargo de la investigación. El abogado de Alexandre Rossi también denuncia algunos elementos del procedimiento: “Cuando presentó la denuncia, la denunciante entregó su teléfono a los servicios de gendarmería para su explotación. Sin embargo, hubo un copia y pega de lo que mi cliente vio en la televisión. Sin embargo, no se llevó a cabo ninguna investigación ni se hicieron preguntas al denunciante. »
Por parte de la fiscalía y de la parte civil, la píldora no funciona. “Estoy sorprendido de lo que la defensa está dispuesta a hacer para evitar responsabilidad. Debemos aceptar dar explicaciones y dejar de perder toda credibilidad sólo para escapar de nuestras responsabilidades”, protesta el Sr. Rodríguez. “Estas conclusiones están sujetas a confidencialidad. El secreto profesional es un principio fundamental de nuestra ética. No me culparon. Mi presidente del Colegio de Abogados recibió una denuncia en mi contra y la cerró sin más medidas”. En cuanto al fiscal de Montauban, rechaza cualquier acusación de proximidad o parcialidad y apela a su “honor”. “¡No tengo nada que reprocharme! », exclama. Tras otra interrupción de la audiencia, el tribunal de Montauban rechazó la solicitud de nulidad al considerar que la demostración de la defensa no justificaba la violación del secreto de la correspondencia. En el último giro, el abogado de Alexandre Rossi decidió interponer un recurso de nulidad. Por tanto, el asunto se remite al Tribunal de Apelación de Toulouse. La fecha se desconoce por el momento. Si se rechaza nuevamente la nulidad, los hechos se juzgarán más tarde, seguramente en Montauban.
