“Putin está centrado en ganar. No se detendrá por sí solo. Cuanto más tiempo tiene, peores se vuelven las condiciones. » Así lo afirmó el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, en un discurso ante el Parlamento Europeo el martes. Recibiendo una gran ovación de los eurodiputados, este discurso vino a conmemorar una fecha simbólica: los 1.000 días desde que su país fue atacado por las fuerzas armadas rusas, desencadenando el mayor conflicto que Europa ha vivido en su suelo, desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. Guerra.
Guerra en Ucrania: luz verde para el uso de misiles de largo alcance
Tres días antes de esta declaración, la administración Biden autorizó a Kiev a utilizar misiles estadounidenses de largo alcance en territorio ruso. Una medida considerada por el Kremlin como una línea roja que no debe cruzarse, que en respuesta anunció el martes la firma de un decreto ampliando sus posibilidades de recurrir a las armas nucleares. Al mismo tiempo, la intensificación de sus bombardeos aéreos sobre la capital ucraniana, así como sobre las infraestructuras energéticas del país. tuno califica como postura“escalada” por Emmanuel Macron, que llamó ayer Vladimir Putin “razonar”.
¿Es esta nueva situación militar el presagio de una escalada incontrolable del conflicto, incluso más allá de las fronteras de Ucrania? YElementos de respuesta de cuatro puntos.
1. Ucrania ahora está mejor armada contra Rusia
“Si se utilizan misiles de largo alcance desde Ucrania hacia territorio ruso, significa que son operados por expertos militares estadounidenses. Consideraremos esto como una nueva fase en la guerra occidental contra Rusia y responderemos en consecuencia”. Así lo declaró el martes Serguéi Lavrov, jefe de la diplomacia rusa, en el G20, tras el lanzamiento de seis misiles estadounidenses ATACMS de largo alcance contra un emplazamiento militar en la región fronteriza rusa de Bryansk.
Rusia acusa a Ucrania de disparar misiles estadounidenses
El uso de estos misiles estratégicos, sin precedentes desde el inicio del conflicto en Ucrania, tiene un impacto “impacto inmediato”según Cyrille Bret, especialista en cuestiones de defensa e investigador asociado de los institutos Montaigne y Jacques Delors: “Este nuevo equipamiento permite a las fuerzas armadas ucranianas atacar las bases de retaguardia rusas que abastecen a sus unidades en el frente. Esto permite, en este punto, reducir una cierta desigualdad, porque Rusia ya podría utilizar este tipo de equipamiento contra Ucrania. »
Otro beneficio del uso de misiles ATACMS para Ucrania según el experto: “Llegar en la medida de lo posible en una posición de menor debilitamiento con vistas a las próximas negociaciones sobre el resultado del conflicto. »
2. No es una declaración de guerra de la OTAN a Rusia.
“Corto plazo”añade el investigador, el uso de misiles ATACMS puede considerarse como una “agravamiento del conflicto”. Esto, en la medida en que Estados Unidos “Ya no garantizamos únicamente la autodefensa de Ucrania”pero permítale atacar a la propia Rusia. “El Kremlin seguramente considerará que los occidentales se están llevando al límite de la cobeligerancia”especifica el investigador.
Guerra en Ucrania: la OTAN “no cederá” en su apoyo a Kiev, advierte Mark Rutte
¿De ahí a considerar esta iniciativa como una declaración de guerra por parte de la OTAN? “No, en la medida en que no hay tropas con uniforme de la OTAN comprometidas en Rusia y no ha habido una declaración oficial de guerra entre los dos bandos”responde el especialista en defensa. “Por otro lado, esta nueva situación será ampliamente utilizada por Rusia para su propaganda contra Occidente y la Alianza Transatlántica. »
3. Rusia no debería utilizar sus armas nucleares
El martes por la tarde, Rusia dijo que había llevado a cabo nuevos ejercicios militares nucleares, bajo la supervisión del presidente Vladimir Putin. Hoy este último firmó un decreto que amplía las posibilidades de utilizar armas nucleares. “Entre las condiciones que justifican el uso de armas nucleares está el lanzamiento de misiles balísticos contra Rusia”indica el decreto.
Lo suficiente como para generar nuevas preocupaciones sobre el uso de estas armas, que son mucho más poderosas que sus contrapartes convencionales. Sobre este punto, Cyrille Bret desea tranquilizar: “Superficialmente tenemos la impresión de que se está reduciendo el umbral para el uso del fuego nuclear ruso. Pero en realidad no hay nada que sugiera su uso efectivo por parte del Kremlin. »
Vladimir Putin cambia peligrosamente las reglas para el uso de armas nucleares
Y el investigador cita dos razones para ello. Por un lado, militarmente, Rusia está “a la ofensiva”ella gana ” éxito “ con sus armas convencionales, y ve que las capacidades de resistencia de las fuerzas ucranianas “son limitados”. Por otro lado, con el regreso de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos, Vladimir Putin “está más bien en una posición fuerte para negociar el fin del conflicto”. Y para especificar: “Para ello, utilizar fuego nuclear sería totalmente contraproducente. »
4. Putin retrasa las negociaciones con Trump
Por lo que el investigador cree que el aumento de la intensidad del conflicto en Ucrania a nivel militar es ciertamente, « notable », pero solo será “Corto plazo”. “Putin predice que el presidente Trump, a diferencia de Biden, desautorizará los misiles estadounidenses de largo alcance”analiza Cyrille Bret. Esto, para ser fiel a su promesa de campaña de poner fin a la guerra en Ucrania en “24h”y aliviar así a Estados Unidos de la carga financiera que representa el apoyo militar a Ucrania.
