Un mes después de las inundaciones que afectaron al Loira y al Alto Loira, ¿cuáles son las soluciones para evitar que se repitan tales daños? Intente responder con Hervé Cubizolle, geógrafo de la Universidad Jean Monnet de Saint-Etienne, centrándose en la ciudad de Rive-de-Gier.
France Bleu Saint-Etienne Loire: ¿Por qué Rive-de-Gier se vio especialmente afectada durante las inundaciones?
Somos geógrafos, miramos mapas, pero todos podemos verlo también en una imagen aérea, en Internet o en cualquier otro lugar. Y vemos que es un valle muy estrecho y empinado. Y en este valle lo tienes todo. Tienes la línea de ferrocarril, tienes carreteras, tienes casas, tienes ciudades, áreas urbanas, tienes centros comerciales, centros industriales, zonas industriales. Tienes una concentración que sólo aumenta. Cuando miramos los mapas desde los años 50, ocupamos el lecho del río y un río se desborda. Entonces, cuando estás en el lugar de la inundación, estás siendo arrastrado por las aguas de la inundación. Entonces, obviamente, allí adquiere proporciones dramáticas, ya que hay tanta gente y actividades ubicadas allí a lo largo del recorrido del río que es inevitablemente catastrófico.
France Bleu Saint-Etienne Loire: pero ¿por qué esta ciudad, más que las demás, se ve cada vez más afectada por las inundaciones?
He trabajado sobre estas cuestiones, pero no particularmente sobre el valle del Gier. No soy especialista, pero es la configuración geomorfológica y geográfica. Estamos en un valle relativamente empinado, por lo que hay flujo. Y como hay una alta concentración de población y actividad, el daño es necesariamente significativo. ¿Cómo cambiar eso? Yo diría que en estas sociedades debemos dejar de creer que con dinero, tecnología y nuestros ingenieros construiremos desarrollos que nos protegerán de todos los riesgos naturales. Sabemos que con el cambio climático estos fenómenos serán más frecuentes y ciertamente mucho más violentos. Lo siento, pero la tecnología ciertamente puede ayudarnos, pero no detendrá el flujo de estas colosales masas de agua. Siempre habrá un evento más poderoso que no anticipamos. Y cuando construimos instalaciones diciéndole a la gente, vamos a hacer que ustedes estén seguros con tal o cual instalación. Lo encuentro muy peligroso porque les hacemos creer que están a salvo. Entonces, obviamente, para eventos pequeños, pueden ser seguros, pero el evento violento que hará estallar todo, será aún más dramático. Entonces, ¿qué debemos hacer? Voy a decir algunas trivialidades. Estaba en una zona inundable. Debemos tener planes que permitan a las comunidades saber dónde están realmente las zonas peligrosas para poder evitarlas por completo. Y luego creo que debemos iniciar un proceso que llevará décadas. Evidentemente, no vamos a hacer eso en unos años, pero al menos reubicaremos las viviendas. Porque creo que estos desastres también tienen una dimensión social. Las personas que construyen en zonas inundables, en general, pertenecen a poblaciones modestas. Entonces estas personas se encuentran en terribles dificultades. Cuando tienes dinero es raro que te instales a la orilla de un río, prefieres hacer movimientos de tierra y te pones en una pendiente bien expuesta.
¿Cómo podemos garantizar que los residentes sean reubicados, que ya no vivan en estas zonas propensas a las inundaciones, sin que ello resulte violento para ellos, es decir, sin que en última instancia se les expulse de donde viven?
Evidentemente, no vamos a ahuyentar a la gente. De cualquier manera, es un proceso que llevará décadas. Quiero decir que esa es la dirección que debemos tomar. Después tenemos que ver localmente, según los sitios, las regiones, cómo proceder. Por tanto, instalarse en una zona inundable tiene más ventajas que inconvenientes. Nos quedamos, aceptamos el riesgo y luego reconstruimos. Y luego continuamos. Pero cuando las desventajas se vuelven más importantes que las ventajas, terminamos moviéndonos. Cuanto más esperemos, más complicado y dramático será.
