La Academia Francesa sabe tomarse su tiempo. El jueves 14 de noviembre presentó por fin el cuarto y último volumen (de las letras R a Z) de su diccionario de la lengua francesa… 90 años después de la última edición oficial. El objeto fue entregado con gran fanfarria a Emmanuel Macron durante una ceremonia bajo la cúpula de la institución. Y tan pronto como se publicó, este diccionario fue inmediatamente criticado, burlado, burlado.
Hay algo ahí. Ciertamente, el diccionario introduce muchas palabras nuevas, pero éstas ya están obsoletas en términos del uso actual del idioma. Aquí, por ejemplo, hay algunas “cosas nuevas”: increíble, ensordecedor, tartempion, rebobinador, matoncracia, rancard, zonard, superhéroes, taylorismo o zouk. Aclaración importante: si el volumen publicado esta semana va de la letra R a la Z, los tres volúmenes anteriores, publicados desde finales de los años 80, no han sido actualizados.
Inconsistencias sobre la feminización de las palabras
Pero la gran revolución de este diccionario es femenina (y no feminista). La Academia francesa, acusada durante mucho tiempo de sexista por sus detractores, finalmente aceptó la feminización de los nombres de las profesiones y funciones oficiales. Para ELLE, la lingüista Laélia Véron* reacciona: “Podríamos alegrarnos, pero se ha olvidado que los académicos han histerizado completamente el debate durante años prometiéndonos la muerte de la lengua francesa si decimos un ministro o un autor. »
Como recordatorio, el término “autor” se incluyó en el diccionario de Robert en 1996, lo que provocó una tormenta mediática. “Robert fue acusado entonces de ideología, pero en realidad la palabra autor, desde un punto de vista puramente lexicográfico, es obvia y se ha impuesto naturalmente desde entonces”, observa Laélia Veron.
El profesor de estilística y lengua francesa en la Universidad de Orleans también demuestra una incoherencia a este respecto: “El diccionario de la Academia fue escrito durante 90 años. La última edición data de 1935. Como resultado, hay rastros de vacilación en todas las entradas. Algunos tienen una definición moderna, con una femenina y otra masculina, pero en muchos otros esto no ha sido armonizado. Se define embajadora, por ejemplo, como la esposa del embajador, lo que todavía parece muy anticuado. »
Por qué crear un diccionario a largo plazo no es viable
Más allá de este ejemplo, es precisamente esta escritura a largo plazo, además de un debate sobre la competencia de los miembros de la institución, lo que plantea un problema a Laélia Véron: “Los académicos ya no son lingüistas ni lexicógrafos. Algunos de ellos son escritores pero no investigadores, científicos especializados en lengua francesa. A este problema de legitimidad se le suma otro de método. Este diccionario está escrito en orden alfabético durante 90 años. Ejemplo de este absurdo: el franco todavía se define como la unidad monetaria legal de Francia. Porque la palabra empieza con la letra F y está al principio del alfabeto. Y eso se hizo hace mucho tiempo. ¡Este diccionario ya queda obsoleto tan pronto como se publica! »
El diccionario de la Academia Francesa tiene 53.000 entradas, escritas a lo largo de 90 años. A modo de comparación, el “Grand Robert” tiene 150.000 entradas y el “Pocket Robert” tiene 76.000 entradas… actualizadas cada año. “Lo que permite que un diccionario, como el de Robert o el de Larousse, sea equilibrado y acorde con los tiempos es la posibilidad de actualizarse cada año”, señala el lingüista. Cuando lo haces cada 90 años, obviamente, es más difícil. »
*Su último trabajo, “Traición y venganza: paradojas de las historias de los desertores de clase”, coescrito con Karine Abiven, está disponible en La Découverte.
