La derrota de los Montreal Canadiens ante los Minnesota Wild, por 3-0, volvió a poner de relieve un problema evidente: Martin St-Louis parece totalmente desconectado de la realidad.
Si bien el equipo sólo registró dos remates en la primera parte y nueve después de dos períodos, el entrenador siguió actuando como un filósofo optimista, disfrutando de un esfuerzo que calificó de “estructurado”.
¿Indulto? Estamos hablando de una actuación en la que la ofensiva de los Canadiens parecía un partido de la Serie D en una liga de garaje.
He aquí el discurso absurdo de un entrenador en total negación.
Martin St-Louis, interrogado sobre el desempeño de su equipo, hizo comentarios que confirman una cosa: es incapaz de reconocer la urgencia de la situación. Esto es lo que dijo:
“Vimos dos equipos estructurados enfrentados. Fue un partido reñido. »
¿Ajustado? El canadiense nunca estuvo en este partido. ¿Cómo podemos calificar de “apretado” un juego donde el oponente domina las tres zonas y donde el CH parece perdido en el saque neutral?
“Estoy muy animado por el compromiso de los jugadores y hacia dónde vamos. »
¿Compromiso? ¿Dónde estaba él? Porque con dos disparos en 20 minutos, el único compromiso reseñable fue el de la afición que aguantó este aburrido partido.
“Para mí, defender es cuestión de actitud. Sí, tenemos estructura, pero nuestra actitud está en el lugar correcto. Esto nos permite estar en los partidos. »
¿Vamos a los partidos? Con una derrota por blanqueada y sin producción ofensiva, ¿de qué está hablando?
La actitud no se trata sólo de patinar bien en tu zona; también se trata de querer ganar y tener un mínimo de orgullo.
Lo peor de todo esto es que los periodistas que están a los pies de Martin St-Louis son cómplices del malestar.
Los periodistas presentes, que deberían desempeñar un papel crítico, dieron a St. Louis un escenario cómodo para su absurdo monólogo.
Patrick Friolet, de RDS, incluso se disculpó antes de hacer una pregunta:
“Pido disculpas si ya te han preguntado eso. »
¿Disculparse? ¿Para qué exactamente? ¿Para hacer su trabajo? Cada vez que Friolet habla, tiene miedo de que San Luis discuta con él como si fuera un chico malo.
Luc Gélinas, por su parte, estaba desesperado por obtener una respuesta positiva:
“Hiciste un buen trabajo al contener a Minnesota en la parte trasera. »
¿Contiene qué, exactamente? ¿Un equipo que ni siquiera tuvo que esforzarse para dominar el juego?
Durante este tiempo, los jugadores se estancan o incluso retroceden. Lane Hutson, que se supone que es uno de los elementos clave del futuro, está marginado. Se acumulan decisiones cuestionables, pero St-Louis parece contento con tópicos:
“Sé que no obtuvimos el resultado, pero creo que si continuamos en esta dirección tendremos un mejor resultado. »
¿Cuando? ¿En 2035? Mientras tanto, los jugadores jóvenes acumulan minutos innecesarios en un sistema sin visión.
Realmente nos preguntamos por qué ningún periodista tuvo el coraje de preguntarle a St-Louis por qué Hutson solo jugó 13 segundos en el juego de poder, mientras Mike THE PEST Matheson sigue siendo tratado como algodón.
La red se incendió tras esta otra humillación. Martin St-Louis ya no es bienvenido en Montreal.
Sentimos una exasperación generalizada. La afición no pide imposibles: quiere un mínimo de sentido común en las decisiones de su entrenador.
Pero, sobre todo, quieren que su entrenador deje de actuar como facilitador pastoral. Un poco más y le dará medallones de participación a sus jugadores.
Martin St-Louis puede esconderse detrás de palabras amables y discursos alentadores, pero los hechos son claros: su equipo no progresa y su entrenamiento no se adapta a las exigencias de la NHL.
Peor aún, parece feliz de perder, como un entrenador de pipí que les dice a sus jugadores que lo importante no es ganar, que el hockey es un juego y que lo importante es participar.
No es participación lo que necesita la CH. Se trata de liderazgo, visión y un entrenador capaz de empoderar a sus jugadores.
Si St. Louis no puede afrontar el desafío, tal vez sea hora de encontrar a alguien que pueda hacerlo. Porque en este momento toda la reconstrucción está en peligro.
Si Martin St-Louis puede permitirse el lujo de mantener un discurso tan desconectado de la realidad, es en gran medida porque los periodistas presentes le dan una vía para salirse con la suya.
En lugar de confrontar al entrenador con preguntas pertinentes y resaltar los fallos evidentes de su sistema, muchos parecen más preocupados por no herir su ego.
Si RDS y TVA Sports realmente quieren ofrecer una cobertura creíble y objetiva de los canadienses, deben dejar de enviar periodistas que temen a su sombra.
Estos canales deben poner en marcha hombres y mujeres capaces de plantear las preguntas adecuadas, incluso si esto no agrada a Martin St-Louis. Periodistas que se atreven a preguntar:
¿Por qué se excluye sistemáticamente a Lane Hutson de las responsabilidades ofensivas?
¿Por qué Mike Matheson y Kirby Dach siguen siendo mimados a pesar de sus mediocres actuaciones?
¿Por qué el entrenador parece tan orgulloso de una derrota humillante?
Si St. Louis no puede responder estas preguntas de manera clara y coherente, tal vez sea una señal de que no pertenece detrás del banquillo.
La reconstrucción de los Canadiens ya es un proceso delicado. Pero cuando el entrenador se entrega a un discurso de satisfacción tras una actuación desastrosa y los periodistas presentes le permiten continuar sin cuestionarlo, todo el proyecto se ve comprometido.
Los fanáticos merecen algo mejor. Merecen explicaciones, desafíos y una organización que rinda cuentas.
RDS y TVA Sports, si no pueden ofrecer periodistas capaces de enfrentarse a Martin St-Louis, dejen espacio para aquellos que sí puedan.
Porque ahora mismo no es sólo el entrenador el que está perjudicando a este equipo. Es todo un sistema de silencio, lamebotas y miedo lo que impide que los Montreal Canadiens progresen.
Los seguidores están cansados de las excusas. Quieren respuestas. Es hora de enviar periodistas con agallas, no sirvientes arrodillados ante un entrenador que no merece tanta “amabilidad”.
La próxima vez que escuchemos a Friolet disculparse en St. Louis, realmente abandonaremos el proyecto para siempre.
