TJ d’Évry: “Un hombre que toca a su mujer ni siquiera es un hombre, ¡es un perdedor! »

TJ d’Évry: “Un hombre que toca a su mujer ni siquiera es un hombre, ¡es un perdedor! »
TJ d’Évry: “Un hombre que toca a su mujer ni siquiera es un hombre, ¡es un perdedor! »
-
nicoletaionescu/AdobeStock

Llamado a responder por actos de violencia contra su esposa, un hombre intentó explicarse… y molestó bastante al presidente de la cámara.

“¡No pasó nada!” » Estas son las primeras palabras dirigidas al juez que pronuncia el señor J. El sexagenario se encuentra frente al presidente del 6.mi sala penal del tribunal judicial de Évry-Courcouronnes donde comparece por violencia contra su pareja, hechos que se remontan a dos fechas de septiembre de 2023: ella afirma que le apretó el cuello y recibió escupitajos, provocando un día de ITT.

Cuando se le pide que dé su versión, hace un largo relato de los días anteriores a los hechos, las discusiones con su esposa sobre sus respectivos horarios. Pero demasiado contexto mata el contexto: “¿Podemos llegar a los hechos, señor?, el juez se impacienta. No soy sociólogo ni psicólogo, ¿qué pasó el día del incidente? »

– “¡No pasó nada!” Es sólo verbal, no hay nada, ¡no lo toqué! Ella estaba en la cocina, yo en el pasillo.

– Sus declaraciones son significativamente diferentes…”

El acusado interrumpe al juez negando haber escupido a su esposa, quien supuestamente lo llamó “perro”, “bueno para nada”. La molestia sube un nivel.

– “¿Cómo explicas que ella diga que la agarraste por el cuello?

– ¡Te lo juro, un hombre que toca a su esposa ni siquiera es un hombre, es un perdedor!

– ¿Cómo se explican las declaraciones de Madame…?

Una vez más, el señor J. interviene sin demora. El presidente hace una digresión firme sobre la actitud que se debe adoptar hacia él: aquí es él quien tiene la policía del discurso. No hay forma de que volvamos a interrumpirlo.

“¡No puedo escupirle!” »

– “Ella se defiende como puede…” continúa el imputado.

– ¿No te has preguntado por qué dice eso?

– Es un altercado verbal, no lo escribí en absoluto.

¿Qué pasa con la otra fecha que se refiere a hechos similares? Una vez más, el acusado lo niega rotundamente.

– “¡No le escupí, escupí en el suelo!” ¡No puedo escupirle!

El juez está exasperado: cita el testimonio de un vecino que escucha regularmente insultos mutuos. ¿Las discusiones fueron regulares? El acusado sigue eludiendo las preguntas, alegando que su francés sigue siendo incompleto y que lo aprendió todo cuando llegó a Francia en los años 1980.

– “Estoy dispuesto a escuchar que tienes poco dominio del francés, pero la pregunta es simple, comprensible: ¿tu relación iba bien? ¿Hubo alguna discusión?

– Nunca. »

Ante el arrebato del juez, un agente de seguridad del juzgado asoma la cabeza para comprobar que todo está bien.

– “No, no pasó nada, aparte del altercado verbal y fue ella quien me agredió.

– ¿Es usted víctima de Madame?

– ¡No soy una víctima! »

“Está perdido, angustiado, avergonzado”

– “¿Por qué escupes?”, quiere entender el fiscal.

– Es un hábito, no es para humillarse, es para soltar la ira.

– ¿Qué es escupir?

– Es malo, no es bueno. »

Bajo supervisión judicial, el Sr. J. no responde muy diligentemente a las citaciones para su seguimiento. Un error de número de teléfono, asegura. Debería haberse preocupado mucho antes, señaló el juez. Sin embargo, respetó la prohibición de contacto con la víctima.

“El señor J. se anda con rodeos sin ir al grano, le cuesta admitir la verdad y no responde las preguntas con precisión. Estas declaraciones no son compatibles con las declaraciones de los niños y del vecino”, cree el fiscal, aunque constata un contexto tenso y insultos por ambas partes. La pena requerida es cuatro meses de pena suspendida, acompañada de un curso para prevenir la violencia en la pareja.

El acusado tiene antecedentes limpios, recuerda la defensa. “Él lo dice, este tribunal es un lugar en el que no quiere estar. Está perdido, angustiado, avergonzado, se sintió mal el día anterior a la comparecencia, no está acostumbrado al mundo jurídico. » Recuerda que el informe médico indica una “ausencia de lesiones con los hechos alegados”, desvirtuando así las declaraciones de la señora, y pide ceñirse a los elementos materiales. “Admitió los escupitajos, siempre cuestionó el estrangulamiento. Pide la liberación “pura y simple”.

Será decisión del juez. “Muchas gracias”, respira el señor J. que corre hacia la salida sin pedir descanso.

-

PREV La pantalla gaming más popular ve caer drásticamente su precio con esta promoción de Amazon
NEXT En el milésimo día de la guerra en Ucrania, Zelensky pide a la UE que aumente la presión sobre Moscú