© Pixabay
– Un autónomo no declaró, a sabiendas, más de 290.000 euros a Urssaf.
Un autónomo olvidó declarar más de 290.000 euros y sin embargo acaba de ser puesto en libertad por los tribunales. Este sorprendente suceso tuvo lugar en Calvados y lo informó Ouest-France el miércoles 13 de noviembre. Un microempresario de 32 años, originario de Méry-Bissière, fue juzgado, en ausencia, el martes en el tribunal penal de Lisieux. Se le acusa de no haber declarado deliberadamente el volumen de negocios de su empresa. entre 2016 y 2019.
Según nuestros compañeros, Urssaf alertó al fiscal de Lisieux el 25 de enero de 2021 de que este minorista de alimentación no había declarado durante estos cuatro años la cantidad de 290.468,26 euros, correspondiente al importe estimado de sus ventas anuales. Urssaf cierra su cuenta el 22 de febrero de 2017, antes de dar de baja al autónomo el 20 de marzo. Llamado a explicarse a Urssaf, el treintañero no se molestó en moverse e incluso se permitió colgar a su interlocutor, afirma. Oeste de Francia.
Este restaurador toma medidas drásticas contra los clientes que se van sin pagar
Ya tiene 9 condenas en sus antecedentes penales
El 3 de noviembre de 2020, el microempresario fue informado por correo certificado que se había iniciado en su contra un procedimiento por trabajo encubierto. El tribunal de Lisieux considera que“Deliberadamente omitió declarar su actividad, su facturación por enriquecimiento personal.» El 13 de julio de 2022 la causa fue juzgada en composición penal y el imputado recibió una multa de 1.000 euros y se le ordenó realizar un curso de formación para la ciudadanía.
Sin embargo, el hombre, que ya tiene en sus antecedentes penales 9 condenas (robo en reuniones, lesiones no intencionadas, conducir sin seguro, sin licencia, robo en reuniones, uso de estupefacientes) no cumplió su última condena, de ahí la citación en la cita del martes. audiencia penal. Para el fiscal, “Hubo flujos importantes en sus cuentas entre 2016 y 2019. Fue notificado por correo y luego de su baja. Se caracteriza el elemento moral”. Pero contra todo pronóstico, el tribunal falló la investigación incompleta porque no contaba con documento que comprobara la información presentada a la fiscalía, por lo que dictó absolución.
