Incluso después de perder las elecciones presidenciales, Kamala Harris sigue siendo el objetivo de los partidarios de Donald Trump… En las redes sociales, los republicanos acusan a Kamala Harris de haber ganado sólo en estados donde el documento de identidad no existe.
“Kamala Harris ganó en todos los estados que no exigen identificación de votante. Coincidencia. En estos estados, se pueden alterar las elecciones haciendo que voten inmigrantes ilegales”.pretende denunciar https://twitter.com/KimJongUnique/status/1854420644751884732 No podría ser más claro: el candidato demócrata perdedor es, una vez más, acusado de hacer trampa.
Para respaldar sus comentarios, los internautas se basan en dos mapas: uno que muestra los estados donde no se requiere un documento de identidad para votar y el otro que muestra los estados ganados por el Partido Demócrata durante las elecciones presidenciales del 5 de noviembre de 2024. La comparación de los dos mapas revela similitudes.
¿Kamala Harris realmente ganó en los estados donde no se requiere identificación? ¿Y esto significa un fraude masivo con votos de personas “ilegales”, como afirman sus oponentes? Los resaltadores aclaran el punto.
Una equivalencia imperfecta
En Estados Unidos, cada estado establece las reglas según las cuales los votantes pueden votar. En total, catorce estados han optado por no exigir identificación para votar.
Es cierto que observamos una correlación relativa entre los estados ganados por Kamala Harris y estos estados. Pero esta correlación no es absoluta. De estos 14 estados, 12 fueron ganados por los demócratas y dos por los republicanos (Nevada y Pensilvania). Kamala Harris también ganó en siete estados donde se requería identificación.
Aparte de estos contraejemplos, el hecho de que un estado no requiera identificación para votar no significa que cualquiera pueda votar. Incluso cuando el estado no exige una identificación, existen procedimientos de verificación. Pero no todos tienen lo mismo.
Un control de la inscripción en las listas electorales
Para conocer las normas vigentes en materia de identificación de votantes en cada estado, el sitio del gobierno estadounidense remite al sitio de una organización no partidista, la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales (NCSL).
Y según este sitio, los estados que no requieren identificación para votar, “tienen requisitos de identificación no documentales, lo que significa que los votantes deben verificar su identidad por otros medios”.
El sitio web de la NCSL distingue tres medios principales para verificar la identidad en estos estados que no requieren un documento de identidad: la declaración jurada, la firma y la solicitud de información biográfica. “Estos requisitos no son mutuamente excluyentes”especifica la NCSL.
Y la mayoría de las veces, las firmas y declaraciones juradas firmadas se comparan con las “aparecer en los formularios de registro de votantes”. En cuanto a la información biográfica, se verifica “comparándolos con registros de votantes, listas de registro o registros electorales electrónicos”.
Por ejemplo, en Vermont, el elector debe indicar su nombre y posiblemente su dirección a los funcionarios electorales, lo que permitirá verificar su inscripción en el censo electoral.
Y para inscribirse en el censo electoral es necesario verificar la identidad, recuerda a la AFP Barry Burden, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Wisconsin-Madison.
Especialmente desde “el trámite para registrarse para votar en Estados Unidos es sumamente tedioso”explica Maxime Chervaux, profesor asociado del Instituto Francés de Geopolítica y especialista en política estadounidense.
Más allá del hecho de que el fraude parece materialmente difícil de implementar, “Las fuertes sanciones impuestas en caso de fraude tienen un efecto disuasorio”continúa el especialista.
No sorprende que estos sean estados históricamente demócratas que la mayoría de las veces no exigen identificación. “Dado que en Estados Unidos no existen tarjetas de identificación, la forma más común de identificación es la licencia de conducir. Sin embargo, este documento de identidad supone una determinada situación económica”explica Maxime Chervaux.
Los estados republicanos, que refuerzan cada vez más los procedimientos de identificación durante las votaciones, son acusados, en particular por la Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color, de obstaculizar el acceso al voto de determinadas minorías, en particular de las personas racializadas, que tradicionalmente votan a los demócratas.
Un viejo rumor
Como os explicamos en un artículo anterior, el rumor de que los demócratas utilizarían votos de personas que no tienen la ciudadanía estadounidense no es nada nuevo. Es un viejo estribillo que surge en cada elección presidencial.
Diversos informes han destacado en los últimos años que el voto de ciudadanos no estadounidenses en las elecciones presidenciales representa casos aislados.
Según el estudio del Centro Brennan para la Justicia, instituto no partidista adscrito a la Universidad de Nueva York, publicado en 2017, el voto de los no ciudadanos representa el 0,0001% de los sufragios. No es suficiente para cambiar la situación de un estado.
¿Un error en este contenido? ¿Le gustaría enviar información para verificación? Háganos saber utilizando nuestro formulario en línea. Encuentre nuestra política de corrección y envío de información en la página Nuestro método.
