La ministra del CAQ responsable de la Condición de la Mujer, Martine Biron, escucha las críticas del presidente del Tribunal Supremo de Canadá, Richard Wagner, sobre su moción relativa al término “persona con vagina”, pero se niega a modificar su visión de posición sobre esta expresión “controvertida”. El Parti Québécois (PQ) acusa al magistrado de jugar a la “política”.
Los comentarios realizados el lunes por el juez Wagner sobre la moción adoptada por la Asamblea Nacional para condenar el uso en una sentencia del término “persona con vagina” encontraron eco el martes en los pasillos del Parlamento. Antes del turno de preguntas, la ministra Biron quiso reiterar que había leído íntegramente la sentencia del Tribunal Supremo en la que se utiliza la expresión para referirse a una mujer.
“No sé de dónde surgió la idea de que no había leído la sentencia”, dijo.
Denunciado por primera vez en un texto de opinión en el diario canadiense Correo Nacionalel uso en una decisión de la Corte Suprema de la expresión “persona con vagina” fue objeto de una moción presentada por el Sr.a mí Birón, el 14 de marzo. Este texto, adoptado por unanimidad por los parlamentarios quebequenses, denuncia “la elección de las palabras” de la sentencia y reitera “la importancia de conservar la palabra “mujer””.
El lunes, en una conferencia de prensa en Ottawa, el juez Wagner volvió a la saga al calificar la moción como un “claro ejemplo de desinformación”.
“Alguien, un funcionario electo, leyó un artículo, quizás sin verificar el origen, y comentó una de nuestras sentencias de la Corte Suprema, y le dio un significado erróneo. […] Si la persona hubiera leído correctamente, habría notado que bajo ninguna circunstancia la Corte Suprema quiso devaluar la noción de mujer en Canadá, al contrario”, dijo.
“Definición controvertida”
El día después de este lanzamiento, Ma mí Biron afirmó que ella “acogeba[ait] » las palabras del juez, manteniendo su posición.
“Es una definición que es controvertida en todo el país. Por eso mi mensaje es que tengamos cuidado con la forma en que definimos a las mujeres. Y entonces lo vimos, incluso los liberales habían intentado cambiar la palabra mujer en un documento legislativo. Entonces, estamos un poco en este contexto en Quebec”, afirmó.
“Cuando vi el titular por primera vez, pensé que estábamos hablando de personas trans”, añadió. “Vi la sentencia y me di cuenta de que no era así. Entonces encontré que esta expresión era controvertida y creo que una mujer es una mujer y que un hombre es un hombre. »
enganchado por El deber Unos minutos antes del turno de preguntas, el Ministro de Justicia, Simon Jolin-Barrette, afirmó que había leído la sentencia en su totalidad en ese momento. El líder del PQ, Paul St-Pierre Plamondon, también confirmó haberlo hecho, antes de atacar, en una rueda de prensa, las declaraciones del juez Wagner.
“Recordemos que el poder judicial tiene un deber de reserva y que no le corresponde hacer política. El juez Wagner, cuando dice a los electos lo que se puede o no decir, y cuando él mismo comete desinformación al sugerir que no leímos la sentencia antes de pronunciarse, va mucho más allá de su deber de reserva”, afirmó el martes el electo del PQ. .
“Estas afirmaciones no son normales por parte del poder judicial, que, en principio, debería mantener un deber de reserva y no hacer política como lo hace”, añadió. “Este no es su trabajo. »
A primera hora de la mañana, el Partido Liberal de Quebec y Québec Solidaire reiteraron que, en su opinión, la Asamblea Nacional había actuado demasiado rápido para adoptar la moción del 14 de marzo.
