¿Donald Trump abandonará Ucrania? Durante su campaña, el candidato republicano aumentó las críticas a los miles de millones de dólares en ayuda militar y financiera pagados a Ucrania desde el inicio de la invasión rusa en febrero de 2022. Es difícil en estas condiciones no leer su promesa de poner fin a la guerra. “en veinticuatro horas” como perspectiva de dejar atrás su toma de posesión en enero.
También es imposible ignorar el vídeo publicado el domingo en Instagram por Donald Jr., el hijo mayor del futuro presidente, que muestra a Zelensky descontento bajo esta leyenda burlona: “ punto de vista (punto de vista, nota del editor) : estás a treinta y ocho días de perder tus beneficios. »
La perspectiva basta para alarmar a Kyiv. Desde los primeros meses de la invasión rusa, Rusia nunca había avanzado tan rápidamente en el campo de batalla, trastornando en el Donbass las líneas de defensa de un ejército ucraniano que carece de hombres y lucha por estabilizar la situación. Si la retirada ucraniana se produce de manera más o menos ordenada e inflige grandes pérdidas a Rusia, la dinámica no es menos sombría para Ucrania. “Con el deterioro de la situación política, los rusos saben que tienen una oportunidad para obligar a Ucrania a negociar.dice en X Vincent Tourret, especialista en doctrina militar rusa. Por eso también sus pérdidas son tan elevadas: han aumentado el ritmo de sus ataques. »
Zanahorias y palos
Hasta que Donald Trump regrese a sus negocios, Ucrania cuenta con que la administración Biden le envíe lo más rápido posible hasta 6 mil millones de dólares en equipo militar, sobrantes del gigantesco paquete de ayuda adoptado en abril por el Congreso estadounidense. ¿Y después? Misterio. Para Kiev, el próximo invierno se presenta como una ecuación con tres incógnitas: la resolución de los europeos de tomar el poder; la forma en que los estadounidenses pretenden llevar a Ucrania a negociar; y el éxito o no de estas negociaciones.
Los europeos han brindado un apoyo financiero considerable a Ucrania desde que comenzó la invasión, pero se han quedado atrás en ayuda militar. “El problema no es la capacidad industrial de Europa, sino la voluntad de financiarestima Léo Péria-Peigné, investigador del Instituto Francés de Relaciones Internacionales. Veo que podríamos haberlo hecho mucho mejor en tres años. El año pasado ya hubo una interrupción de la ayuda estadounidense y no hemos visto a los europeos ponerse al día. Nuestra producción de proyectiles ha aumentado, pero la compra de nuevos equipos para Ucrania sigue siendo complicada. »
El shock causado por la elección de Donald Trump anima a los europeos a aumentar sus esfuerzos de financiación, pero deben gestionar un contexto económico limitado y los riesgos de división. Se están estudiando otras vías, en particular para reembolsar los presupuestos ya aprobados o ampliar su vocación para financiar proyectos de defensa: este sería el caso, en particular, de los fondos de cohesión, inicialmente previstos para el desarrollo de las regiones menos prósperas del continente, según a la información de Tiempos financieros.
“El invierno más duro”
Segundo tema de interrogación: el método que elegirá Donald Trump para llevar a Rusia y Ucrania a negociar. La idea transmitida por Donald Trump Jr. de recortar punitivamente las “asignaciones” de Ucrania sería terrible para Kiev. No es la única opción posible. El nombramiento de Mike Waltz para el muy influyente puesto de Asesor de Seguridad Nacional debería dar a Kiev la esperanza de que Washington utilice una mezcla de palos y zanahorias para presionar a los beligerantes a hablar entre sí.
El republicano electo de Florida defendió recientemente El economista sanciones más fuertes contra Rusia, incluso nuevas entregas de armas a Kiev, para empujar a Moscú hacia la mesa de negociaciones. Pero la incertidumbre sigue siendo fuerte, con el nombramiento, el miércoles 13 de noviembre, como jefa de la inteligencia estadounidense de Tulsi Gabbard, una ex soldado conocida por sus declaraciones favorables a Rusia.
Además, nada dice que las negociaciones vayan a tener éxito. Además de que las posiciones de Kiev y Moscú son irreconciliables, no está garantizado que Rusia y Estados Unidos puedan encontrar puntos en común. El Kremlin no tiene ningún interés en un alto el fuego, que ofrecería un respiro a un ejército ucraniano en apuros. Moscú tampoco se contentará con concesiones territoriales, ya que el objetivo estratégico de Vladimir Putin es la subyugación política de Ucrania, incompatible con la concesión de serias garantías de seguridad a Kiev.
Unas conversaciones estériles podrían llevar entonces al magnate de Queens a reanudar la ayuda a Ucrania, dado que los europeos asumen una mayor parte de la carga. Un “acuerdo” que Donald Trump podría presentar como ganador a sus votantes.
Hasta entonces, y cualquiera que sea el resultado de la cuadrilla diplomática que se desarrollará entre Estados Unidos, Europa, Ucrania y Rusia, el ejército ucraniano tendrá que hacer frente a una escasez de hombres cada vez más flagrante. Los objetivos de reclutamiento de los últimos meses no se han alcanzado y el gobierno se muestra reacio a movilizar a hombres menores de 25 años por temor a la impopularidad de esta medida, que empeora la situación en el frente. En la retaguardia, Kiev tendrá que proteger a toda costa su red energética, al borde del colapso, de una nueva campaña de ataques rusos. Para Ucrania, advierte el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, será “el invierno más duro”.
