La Conferencia Mundial sobre Integridad en la Investigación se celebra en Atenas y cuenta con 800 participantes (100 de los cuales son remotos). Es un récord y el programa es denso. Ayer (2 de junio de 2024) se realizaron pre-talleres en grupos pequeños. Luego la sesión inaugural con una buena conferencia de JH Solbakk (Profesor de ética médica, Oslo) sobre los vínculos entre excelencia e integridad. Gran conferencia con muchas referencias a Edipo, Platón, Aristóteles y otras celebridades locales. Detalló los 8 roles del investigador. La excelencia requiere publicar mucho para ser reconocida… lo que no siempre va acompañado de integridad.
Una agenda apretada con debates sobre IA
El programa está en el sitio y puedes descargar el libro del programa (68 páginas) con mucha información. el libro de resúmenes (400 páginas). Muchas sesiones plenarias, etc. Tenga en cuenta que, a diferencia del congreso anterior, MDPI ya no es patrocinador. Ésta es la voluntad del comité. ¡¡¡El programa no es muy legible en el sitio y un colega hizo uno legible y accesible en Twitter!!! Hay una cuenta de Twitter #WCRI2024 permitiéndole ver diapositivas y comentarios.
Gran presencia de editores de revistas científicas… referentes de integridad de revistas y organizaciones de integridad.
Evaluación de la integridad de la investigación en publicaciones: comprensión de las técnicas clave
Con otros colegas franceses, participamos en un excelente taller (unas 50 personas) del que copié el programa. Conocemos a los ponentes y trajeron muchas herramientas para detectar fraudes en los artículos. Los ejemplos fueron biológicos (geles, secuencias de ADN, otras imágenes excepto radiología) y clínicos con ensayos controlados aleatorios. J Byrne, un australiano de habla francesa, proporcionó guías para analizar artículos con dos entradas: verificable y plausible. No todo es verificable. Tengo su último artículo en mi escritorio y lo analizaré dentro de un mes.
Avenell nos hizo analizar un antiguo ensayo controlado aleatorio (ECA) realizado por Y Sato en JAMA utilizando la lista REEvaluada. Excelente ejercicio cuando sabemos que el 25% de los ECA son falsos. Esta lista REEVALUADA la presenté en 2020 y era de libre acceso en ese momento… Si la necesitas te paso el PDF. Nos presentó brevemente TRACT (Confiabilidad en ensayos controlados aleatorios), RIA para ECA y CPC-TST (Herramienta Cochrane de Detección de Confiabilidad en el Embarazo y el Parto). A Avenell, con sus colegas, publicó en detalle las prácticas de Y Sato (122 retractaciones según Retraction Watch).
Jana Chritopher presentó su experiencia a FEBS Press…identifican mucho fraude de imagen…con un pensamiento: haríamos mejor en publicar artículos fraudulentos y luego retirarlos… esto evitaría que los veamos aparecer en otras revistas después de nuestra negativa. !!!
E Bik nos mostró seis herramientas para encontrar imágenes alteradas por IA: impresionantes, pero aún no muy confiables. Estas herramientas requieren experiencia para utilizarlas.
