¿Qué otras partidas aún deben financiarse?
El segundo punto esencial es la adaptación al cambio climático. Y aquí también los medios no están a la altura. Habíamos prometido 100 mil millones por año (en 2009, a los países en desarrollo, nota del editor), pero aún no hemos llegado a ese punto. Por último, el tercer punto importante es la cuestión de la financiación de la transición energética de los países del Sur, para la que los importes previstos son absolutamente insignificantes. Actualmente, la mayoría de los fondos están invertidos en países industrializados y China. Sin embargo, si no financiamos la transición en los países del Sur, existe un riesgo real de que estos países recurran a sus combustibles fósiles para satisfacer sus crecientes necesidades de electricidad y desarrollo. La buena noticia es que las inversiones en la transición son principalmente inversiones privadas. La mala noticia es que los contextos políticos y económicos de los países del Sur a menudo se consideran demasiado inestables para los inversores. Por lo tanto, uno de los desafíos fundamentales es hacer que estas inversiones sean menos riesgosas. Esto es fundamental porque si la transición energética no se produce en los países del Sur, corremos el riesgo de reducir a la nada los esfuerzos reales para reducir las emisiones que se están realizando en los países industrializados.
Bélgica avanza hacia la neutralidad climática, pero demasiado lentamente
¿El hecho de que la COP se celebre en Azerbaiyán, un país poco conocido por su respeto de los derechos humanos, corre el riesgo de constituir un obstáculo para lograr avances?
En mi opinión, el principal obstáculo es el hecho de que Azerbaiyán tuvo poco tiempo de preparación. El país fue designado muy tarde y la preparación es un elemento clave para el éxito de una COP. Además, nadie conoce a los diplomáticos azerbaiyanos, a diferencia de los diplomáticos de los Emiratos Árabes Unidos. El hecho de que Azerbaiyán sea un régimen autoritario con poco respeto por los derechos humanos no afectará realmente al desarrollo de la negociación en sí.
¿Qué pasa con la sociedad civil, que será menor este año?
Es un Cop muy caro para los participantes. Los hoteles son escasos y muy caros, los vuelos son muy complicados. Esto significa que el tamaño de las delegaciones se reducirá considerablemente y que la representación de los países del Sur será menos significativa. Sin embargo, la sociedad civil puede influir en las negociaciones. Ya sabes, dicen que no se debe sobreestimar el peso político del país anfitrión. Es como el árbitro de un partido de fútbol: puede influir en el desarrollo del partido pero no es quien marca los goles.
La reelección de Donald Trump, ¿un desastre para el clima? “Podría ser un golpe muy duro”
¿No corren el riesgo de perjudicar posibles avances los vínculos que unen al presidente de la COP 29, Mukhtar Babayev, y a la industria petrolera?
En muchos países, el Ministro de Medio Ambiente es también el Ministro de Recursos Naturales; y por lo tanto el Ministro de Medio Ambiente a menudo tiene vínculos con la industria petrolera en los países productores de petróleo. Es casi inevitable en estos países. No porque usted sea Ministro de Petróleo es necesariamente un cabildero del sector petrolero. Cuando miramos a Sultan al Jaber (el presidente de la COP 28 que tuvo lugar en Dubai, nota del editor), que tenía vínculos con el sector petrolero, vemos que estos vínculos no fueron realmente un obstáculo en las negociaciones. Es posible que lo sean este año, pero es difícil decirlo en este momento.
