Menos de un mes antes de la reapertura de Notre-Dame de París, las ocho campanas del campanario norte repicaron el viernes por primera vez desde el incendio de abril de 2019, lo que significa un paso más hacia la resurrección de la catedral. Sin embargo, cinco años después, la justicia sigue buscando qué inició el incendio que la asoló.
La investigación judicial sobre los motivos del incendio de Notre-Dame lleva más de cinco años en marcha, numerosos informes técnicos y algunas pericias aún están en curso, pero de momento no se ha producido ninguna acusación.
En abril, la fiscal de París Laure Beccuau declaró, con motivo del quinto aniversario del incendio, que “Todas las vías, incluida la hipótesis de la intervención humana en el origen de este incendio, fueron exploradas desde el inicio de las investigaciones”.
“Pero es cierto que cuanto más cerca están las búsquedas del lugar de origen del desastre y cuanto más llegan los resultados de los análisis a este expediente, más se favorece el seguimiento accidental”, ella enfatizó.
El alto magistrado también mencionó las nuevas pericias solicitadas por los jueces de instrucción en 2023 “apuntando a lo encontrado entre los escombros, el punto de inicio del incendio y la infraestructura técnica existente en la catedral”.
Ces analiza « se llevaron a cabo, pero dado el aspecto extremadamente técnico, los magistrados instructores solicitaron un sumario”, que son “reunidos para ver si es posible determinar una posible causa del incendio”dijo el fiscal.
Preguntada por la AFP durante la semana, la fiscalía de París indicó que la investigación aún estaba en curso y añadió: “El juez de instrucción ordenó un peritaje solicitando el modelado 3D del inicio de la llama a partir de imágenes tomadas durante los hechos. Este modelado permitirá comparar las diferentes hipótesis”.
“No se ha emitido ninguna acusación” hasta la fecha, dijo el fiscal, mientras que una fuente cercana al caso indicó que se acercaba el final de la investigación.
Al final de la investigación preliminar, antes de la remisión a los magistrados de instrucción, el entonces fiscal de París, Rémy Heitz, indicó favorecer la pista accidental, que evocaba una colilla mal apagada o un fallo eléctrico.
Nada parece sustentar la pista criminal desde entonces.
“Durante el año pasado, se limpiaron todas las zonas” sin embargo revelar “un nuevo elemento susceptible de ser explotado”subrayó así a mediados de 2023 una fuente judicial.
Contaminación por plomo
El 15 de abril de 2019, el edificio, de más de 850 años y famoso en todo el mundo, que entonces estaba siendo restaurado, se incendió y perdió su chapitel, su techo, su reloj y parte de su bóveda, que fueron destruidos por las llamas. .
Se identificaron varios defectos en la seguridad de la catedral, en particular en el sistema de alarma del edificio – que contribuyó a retrasar la llamada a los bomberos el día del incendio – o en el sistema eléctrico de los ascensores.
Estas averías probablemente no fueron la causa del incendio, pero podrían haber permitido que las llamas se extendieran por todo el edificio.
Desde marzo de 2023, la justicia también investiga las consecuencias nocivas para la salud de este incendio de impacto global.
En esta investigación judicial, que también está en curso, tampoco se ha emitido ningún auto de procesamiento, precisó la fiscalía de París.
Descripción general
Dos jueces de instrucción parisinos se ocupan así de la denuncia presentada en junio de 2022 por la asociación Henri Pézerat para la defensa de la salud en relación con el trabajo y el medio ambiente, la CGT y dos padres de estudiantes, acusando a las autoridades de no haber tomado todas las precauciones para evitar la contaminación ligada a la contaminación por plomo provocada por el incendio.
Los demandantes estaban preocupados por la caída al suelo de las 400 toneladas de plomo, un metal pesado tóxico, del tejado y de la aguja de Notre-Dame que se convirtieron en humo, es decir. “Casi cuatro veces las emisiones anuales de plomo a la atmósfera en toda Francia”.
Por ello, los jueces están investigando el posible peligro del que fueron víctimas tanto los vecinos del lugar como los trabajadores que descontaminaron el lugar, según la fuente judicial.
La CGT y la asociación Henri Pézerat fueron oídas como partes civiles.
Según otra fuente cercana al caso, en ambas instrucciones se designa al mismo juez para “para tener una visión general” del incendio y sus consecuencias.
