A pesar de la violencia que empañó el partido de la Liga Europa entre el Ajax de Amsterdam y el Maccabi Tel-Aviv, el Ministro del Interior, Bruno Retailleau, reafirmó que el partido de la Liga de las Naciones entre Francia e Israel, el jueves 14 de noviembre, se disputará en el Stade de France como estaba previsto. Mathieu Zagrodzki, investigador especializado en seguridad interior, abogó por la reubicación en provincias. Ante la misma situación, las autoridades belgas optaron por Hungría y organizaron la reunión Bélgica-Israel a puerta cerrada en Debrecen.
Franceinfo: deporte: ¿Han aumentado los temores en torno a Francia-Israel después de lo ocurrido en Ámsterdam?
Mathieu Zagrodzki: Los acontecimientos de Amsterdam no cambian la situación, sino que la empeoran. El sistema anunciado ya era impresionante; creo que involucraba a 2.500 agentes del orden. En comparación, un OM-PSG, sin la afición parisina, rondaba los 600. Creo que el principal temor de los responsables eran las manifestaciones políticas, las pancartas, dentro y fuera del estadio, no es que desconocieran la posibilidad. de ataques a los seguidores israelíes, pero el nivel de violencia alcanzado en Amsterdam significa que probablemente estemos diciendo que existe un riesgo de violencia muy grave contra los seguidores.
¿Podemos temer que la violencia observada en Ámsterdam se repita en París?
Respecto al tipo de comportamiento visto en Ámsterdam, podemos pensar que no fue algo muy organizado y preparado con antelación. El mayor riesgo son los incidentes espontáneos, porque el tono sube y dos grupos se enfrentan. Por otro lado, estos acontecimientos en Ámsterdam pueden, por supuesto, dar ideas a personas en Francia, que tal vez no esperaron a esta violencia en Ámsterdam para tener estas ideas.
“Puede crear un fenómeno de contagio, de réplicas, que inevitablemente preocupa a las autoridades”.
Mathieu Zagrodzki, investigador especializado en seguridad interioren franceinfo: deporte
La otra cuestión es la protección de toda la delegación israelí, que estará sujeta a una supervisión extremadamente estricta y segura.
¿Es el Estadio de Francia adecuado para afrontar estos desafíos de seguridad?
No es buena idea organizar este partido en el Stade de Francedonde los flujos son muy importantes y extensos, las estaciones de transporte están bastante alejadas, hay muchas de ellas con tres líneas ferroviarias (RER B, D, línea H), los metros (líneas 12, 13, 14) y los numerosos autobuses. Se trata de una seguridad bastante compleja, mientras que en provincias tomemos el ejemplo de Metz, un estadio más pequeño que quizás habría estado lleno, con menos vías de acceso. Sin duda hay gente disuadida de acudir al estadio por miedo a incidentes [vendredi 8 novembre, seules 20 000 des plus de 80 000 places dont disposent le Stade de France avaient trouvé preneurs].
¿La ausencia de ultras, a diferencia de los acontecimientos de Ámsterdam, reduce el riesgo de enfrentamientos?
El hecho de que el jueves no haya ultras israelíes, como ocurrió en Amsterdam, que cantan y son muy visibles, quizás ayude a calentar menos los ánimos. Pero la situación internacional, con repercusiones en Francia, es tan tensa que no hay necesidad de que haya posibles enfrentamientos o ataques. Hay una virulencia que significa que las personas que visten los colores del país pueden no sentirse completamente seguras.
¿Qué medidas cree que deberían tomarse para asegurar este partido de alto riesgo?
Se necesita mucha presencia visible de las fuerzas del orden y unidades muy móviles para posiblemente llevar a cabo arrestos. Un poco como en los Juegos Olímpicos durante la ceremonia de apertura, necesitamos un policía por metro. Estoy dando un ejemplo deliberadamente espectacular, pero la mejor manera de disuadir es la presencia visible de la policía. Además del perímetro alrededor del estadio y las estaciones de transporte cercanas al estadio, se requiere aplicación de la ley en las pocas estaciones principales, los puntos donde se transporta a los espectadores.
