En medio de una crisis política, los diputados alemanes adoptaron por gran mayoría, el jueves 7 de noviembre, una resolución contra el antisemitismo después de más de un año de debate. Propuesto por los grupos parlamentarios del SPD (socialdemócratas), CDU-CSU (conservadores), FDP (liberales) y los Verdes a raíz del ataque cometido por Hamás en Israel el 7 de octubre de 2023, este texto originalmente pretendía ser un simple mensaje de apoyo declarativo a los judíos de Alemania. Pero rápidamente se estancó en debates sobre la definición de antisemitismo y las medidas represivas propuestas para combatirlo, perdiendo finalmente parte de su objetivo. Programado para el verano, luego para el primer aniversario del 7 de octubre, finalmente concluyó a tiempo para el 9 de noviembre, fecha del gran pogromo antisemita de 1938 conocido como Kristallnacht.
En el centro de los debates estuvo la definición de antisemitismo propuesta por el texto, considerada resbaladiza por una parte del mundo académico, cultural y asociativo, donde se teme un obstáculo a la libertad de expresión en relación con el Estado de Israel. La resolución se basa en la definición de la Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto (IHRA) según la cual, entre otras cosas, “El antisemitismo puede manifestarse en ataques contra el Estado de Israel cuando se lo percibe como una comunidad judía. Sin embargo, criticar a Israel como se criticaría a cualquier otro Estado no puede considerarse antisemitismo..
Esta definición es objeto de debate porque considera que las críticas a Israel son antisemitismo. “Las definiciones no son verdades últimas, sino instrumentos de trabajo”afirma la rectora del Colegio Científico de Berlín, Barbara Stollberg-Rilinger, hablando en varios medios de comunicación durante un año, especialmente después de que el Estado federado de Berlín se comprometiera a condicionar su financiación a una profesión de fe contra el resurgimiento del antisemitismo. . Sin embargo, a sus ojos, esto es vago, lo que lo hace “increíblemente vulnerable al abuso”. La acusación de antisemitismo es “una excelente manera de silenciar y difamar a los opositores políticos”juzga el historiador.
“El Estado no puede tener autoridad en este asunto”
Un grupo de abogados e investigadores intentó remediar las deficiencias de la resolución del Bundestag formulando una serie de propuestas en el periódico a finales de octubre. Frankfurter Allgemeine Zeitung. “La definición exacta de antisemitismo y las situaciones en las que se manifiesta son objeto de constante reflexión científica y social; el Estado no puede tener autoridad en esta materia”, enfatizan, invitándonos a utilizar la definición de la IHRA como ” orientación ” y en su lugar promover la financiación « de cátedras de investigación sobre la Shoah y estudios sobre Oriente Medio ».
Te queda el 46,78% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.
Belgium
