¿Qué decidirá Donald Trump sobre Ucrania? Es difícil responder, ya que el presidente electo de Estados Unidos es impredecible y se ha mostrado vago sobre el tema, al tiempo que promete poner fin a la guerra.
• Lea también: Seúl no descarta enviar directamente armas a Ucrania
Pero los expertos coinciden en que una vez en la Casa Blanca, a partir del 20 de enero, la política de Estados Unidos hacia su aliado ucraniano debería cambiar profundamente, y la ayuda militar y la economía estadounidense se están reduciendo como si nada.
En los últimos meses, el magnate de 78 años ha insistido constantemente en que era capaz de imponer la paz en Ucrania en “24 horas”, sin explicar nunca cómo. Deploró, al igual que el vicepresidente electo JD Vance, la magnitud de las decenas de miles de millones de dólares en ayuda pagada a Kiev.
En Kiev se teme que el nuevo presidente de Estados Unidos pueda imponer un plan de paz favorable a Rusia.
Lejos de ser una coincidencia, el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky fue uno de los primeros líderes extranjeros en felicitar a Donald Trump el miércoles, diciendo que esperaba que su elección ayudara a Ucrania a lograr una “paz justa”. También elogió su “enfoque de ‘paz mediante la fuerza’” en los asuntos mundiales.
Los dos hombres hablaron por teléfono el miércoles, anunció Volodymyr Zelensky, diciendo que habían “acordado mantener un diálogo estrecho y avanzar en nuestra cooperación”.
“Un liderazgo fuerte e inquebrantable de Estados Unidos es esencial para nuestro mundo”, aseguró en X.
“La continuación de una importante ayuda militar estadounidense parece dudosa, pero el propio Trump se ha mostrado vago sobre cómo abordaría el conflicto”, dijo a la AFP Brian Finucane, especialista en política exterior estadounidense de la AFP en Washington.
“No van a arreglar nada rápidamente, independientemente de la retórica, pero pueden, cuando lleguen al poder, intentar detener la financiación, lo que tendría implicaciones significativas y muy negativas para Ucrania”, añade Brian Taylor, profesor de Syracuse. Universidad.
• Lea también: Tras la victoria de Donald Trump, los ucranianos están preocupados
acelerar la ayuda
Mientras tanto, la administración saliente de Biden debería centrarse, en los tres meses que quedan antes de la toma de posesión, en acelerar la entrega de ayuda a Ucrania y seguir poniendo en marcha mecanismos para que los europeos tomen el relevo, según los diplomáticos.
La OTAN ya se ha hecho cargo de la coordinación de la ayuda militar a Ucrania, hasta entonces únicamente en manos estadounidenses desde el inicio de la invasión rusa en febrero de 2022.
Parece poco probable, por otra parte, que Washington levante su veto a que Kiev pueda utilizar misiles de largo alcance para atacar en profundidad territorio ruso.
Para Donald Trump, “esta guerra nunca debería haber tenido lugar”. Y elogia su “muy buena relación” con Vladimir Putin para remediar esto.
Leon Aron, del American Enterprise Institute, un centro de investigación en Washington, espera que se celebre una cumbre con el presidente ruso, “uno a uno, hombre a hombre”.
Pero duda que Vladimir Putin y Donald Trump puedan llevarse bien dados sus intereses fundamentalmente divergentes. La primera porque “aceptará nada menos que la victoria en Ucrania”, y la segunda porque se mostrará reacio a aceptar lo que parecería “una derrota de los intereses estadounidenses”.
“Es difícil anticipar las políticas del señor Trump, porque su entorno está formado por personas con opiniones muy diferentes”, opina John Herbst, del Atlantic Council y ex embajador de Estados Unidos en Kiev.
Añade que habrá que esperar a “las primeras pistas con los nombramientos para puestos clave en el ámbito de la seguridad nacional”.
Sin embargo, según él, dos facciones compiten por la influencia en torno a Trump: una aboga por una fuerte reducción de la ayuda a Ucrania, mientras que la otra “reconoce la amenaza que pesa sobre los intereses estadounidenses en Europa y otros lugares si Washington abandonara Ucrania”.
Ucrania será, en cualquier caso, “la primera prueba para las relaciones transatlánticas”, escribe Célia Belin del Consejo Europeo de Relaciones Internacionales (ECFR) en París.
Subraya que “los europeos tendrán que decidir si quieren participar en las negociaciones y qué constituye un resultado aceptable”, al tiempo que prevé “profundas divisiones entre los europeos a este respecto”.
Pero, confiesa Brian Taylor, “no estoy seguro de que Europa tenga los hombros” para hacerlo. “Creo que en el corto plazo no hay un sustituto fácil para la ayuda militar estadounidense”, afirmó.
