Después de ganar tiempo para posponer la mayoría de sus procesos penales hasta después de las elecciones presidenciales, Donald Trump, declarado vencedor de los comicios el miércoles, espera encontrarse al abrigo de los procedimientos judiciales.
De vuelta en la Casa Blanca, ¿el presidente de Estados Unidos escapará de un proceso penal?
Sigue la cobertura completa
elecciones presidenciales de estados unidos
El año 2024 prometía un viaje judicial para Donald Trump, a quien algunos incluso vieron tras las rejas antes de las elecciones presidenciales. A fuerza de apelaciones y tácticas dilatorias, el candidato republicano, objeto de 88 cargos, finalmente escapó de tres de los cuatro juicios contundentes. (nueva ventana) que temía.
Sin embargo, le espera un último obstáculo legal el 26 de noviembre en Nueva York antes de su regreso oficial a la Casa Blanca el 20 de enero: el pronunciamiento de su sentencia en el único de sus cuatro procesos penales que sus abogados no lograron retrasar más allá de 2024. .
El 30 de mayo, Donald Trump fue declarado culpable por los tribunales del estado de Nueva York de “falsificación contable agravada para ocultar una conspiración para pervertir las elecciones de 2016”, es decir, un pago de 130.000 dólares a la actriz Stormy Daniels por películas pornográficas. (nueva ventana). Una suma pagada para que ella guarde silencio sobre una relación sexual que dice haber tenido con él en 2006, que él siempre ha negado. Los abogados del expresidente solicitaron un nuevo aplazamiento el pasado mes de julio tras una contundente decisión del Tribunal Supremo estadounidense en Washington, de mayoría conservadora, que amplió el alcance de la inmunidad penal presidencial.
Donald Trump será arreglado el 12 de noviembre
El juez neoyorquino Juan Merchán, que supervisó el juicio por el caso Stormy Daniels, debe pronunciarse sobre el pedido de nulidad presentado por los abogados de Donald Trump a la luz de la decisión de la Corte Suprema del 12 de noviembre, indica CNN (nueva ventana). Al limitar las pruebas que pueden presentarse ante un jurado, podría llevar al juez a retirar los cargos en su contra. Si se rechaza la solicitud, sus abogados podrían solicitar otro retraso para poder apelar ante los tribunales de apelaciones estatales y potencialmente hasta la Corte Suprema de Estados Unidos, lo que podría llevar meses, según el medio American.
En caso de derrota, el candidato republicano podría enfrentarse a hasta cuatro años de prisión. Ahora que ha sido elegido, ¿podría, una vez investido en enero de 2025, obtener el fin del proceso en su contra? En LCI, el abogado franco-estadounidense Christopher Mesnooh volvió a la cuestión de la inmunidad presidencial de la que podría beneficiarse Donald Trump. “Hay una decisión de la Corte Suprema que se dictó el 1 de julio y que decía en resumen cuando hablamos de las funciones centrales de un presidente, Trump u otro, la inmunidad es absoluta. Cuando hablamos de funciones periféricas al rol del presidente, la inmunidad es relativa, pero importante y real. Y sólo cuando los actos caen dentro del ámbito privado y no de las funciones del presidente, en este caso, no hay inmunidad presidencial.”explica este especialista en el vídeo que encabeza este artículo.
-
Leer también
EN VIVO – Elecciones estadounidenses: Donald Trump eligió oficialmente al 47º presidente de los Estados Unidos
Aunque todavía es demasiado pronto para decir qué efecto tendrá su elección en sus tormentos legales, Donald Trump tiene ahora todas las cartas en sus manos para escapar de la prisión. “De estos cuatro juicios, al menos dos o tres ya se han retrasado, es hora de aplicar esta nueva jurisprudencia de la Corte Suprema a los casos que involucran al Sr. Trump. Esto potencialmente puede cubrir todos los casos.cree Christopher Mesnooh. el archivo [du procès Stormy Daniels] está en los tribunales del Estado de Nueva York, no es a nivel federal” en cuanto al asunto del 6 de enero de 2021 y el asalto al Capitolio por parte de partidarios de Donald Trump. Sin embargo, para conocerlo, será de aplicación la misma jurisprudencia del Tribunal Supremo.
