En el artículo 56 de la “Declaración de Kazán” hecha pública el 23 de octubre y traducida en estas páginas, Rusia expresó su preocupación, junto con los representantes de los BRICS invitados a la capital tártara, “por el crecimiento exponencial y la proliferación de la desinformación”, como así como discursos de odio que favorecen la radicalización de los conflictos. Sin embargo, es bien sabido que Rusia, además de su injerencia en los procesos electorales de muchos países de su área inmediata -como, recientemente, en Georgia y Moldavia- o lejanos -desde Estados Unidos hasta la República Centroafricana- , practica propaganda en los medios de comunicación, tendiendo tanto a mejorar su propia imagen a nivel internacional como a socavar los cimientos de regímenes que le son –o que parecen– hostiles.
Por mencionar sólo el caso de Francia, recordamos estas manos rojas pintadas en el “Muro de los Justos” del Memorial de la Shoá el pasado mes de mayo, rápidamente identificadas como una operación de desestabilización rusa. La idea de una intervención del Kremlin también se vio favorecida con motivo del sabotaje de los ferrocarriles que precedió a la inauguración de los Juegos Olímpicos, antes de que el Ministro del Interior se lanzara a explorar una hipótesis que lo atribuyería a los ultras. -izquierda. Además, no hemos vuelto a hablar de este terrorista de Donbass que fue detenido el pasado mes de junio cerca del aeropuerto de Roissy, mientras preparaba un artefacto explosivo improvisado. Políticamente, la influencia del Kremlin se manifestó en su apoyo formal y financiero a las campañas de la Agrupación Nacional, del que está demostrado que se benefició de varios millones de préstamos de la Federación Rusa. Finalmente, lo que muchos sospechaban fue confirmado por la investigación de David Chavalarias, del CNRS: la sobreinversión mediática en la cuestión de Palestina, al menos en los primeros meses de la mortífera respuesta israelí, se debió en parte a los esfuerzos del Kremlin por promover la ansiedad. -contenido provocador en
Por eso, desde hace muchos meses el mundo político y periodístico tiene los ojos puestos en la forma en que Rusia pretendía influir en las elecciones presidenciales estadounidenses, sobre todo porque estaba perfectamente establecido que los ciberataques, las campañas de desinformación y las operaciones de propaganda habían buscado, en 2020, como en 2016, para polarizar al electorado estadounidense y poner en duda la integridad del propio proceso electoral. Sin embargo, nos engañaríamos sobre la forma en que Rusia percibe sus intereses políticos y geopolíticos si consideramos inmediatamente que utilizó todos los medios a su alcance para hacer ganar a Donald Trump.
De hecho, las elecciones de 2024 fueron un verdadero dolor de cabeza para Rusia. Las ambiciones políticas de Vladimir Putin y Donald Trump están claramente de acuerdo en varios puntos: el cuestionamiento de la democracia, la sujeción de todos los mecanismos políticos y administrativos a los deseos de un presidente plenipotenciario, el reinado de los valores tradicionales e incluso la caza de inmigrantes- ya que recientemente hemos asistido en Rusia a un endurecimiento racista de la política migratoria, que llega incluso a desviar flujos desde Asia Central hacia Europa y otros países asiáticos. Sin embargo, la visión de Vladimir Putin es menos ideológica que estratégica. Nadie en el Kremlin ha olvidado, como recordó su portavoz Dmitri Peskov, que el agravamiento de las sanciones contra Rusia y el armamento de Ucrania efectivamente tuvo lugar bajo la administración Trump. Además, los expertos del Kremlin y los medios de comunicación de habla rusa cuestionan el contenido concreto del posible plan para poner fin a la guerra en Ucrania que Donald Trump tendría en mente: también conceden especial importancia a los elementos de este programa presentado recientemente, aunque hipotéticamente, por Mike Pompeo, Secretario de Estado de 2018 a 2021.
Del análisis disponible se desprende que Donald Trump, que acaba de ganar las elecciones estadounidenses, no es el aliado objetivo de Rusia a escala internacional.
Publicado al día siguiente de las elecciones, el comunicado de prensa oficial de una página publicado por el Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación Rusa revela un análisis bastante claro: si la victoria del candidato republicano sigue siendo la mejor opción para Vladimir Putin, es gracias a la desestabilización que inflige a toda la vida política y social de Estados Unidos.
De hecho, podríamos resumir el interés del presidente ruso en una fórmula simple: maximizar tanto la previsibilidad de la política internacional como la incertidumbre política dentro de los países del “Occidente colectivo”. Para llevar a cabo su política, Vladimir Putin necesita “anticipar las medidas” que los partidarios de Ucrania puedan considerar o intentar. Desde este punto de vista, las instituciones europeas convienen perfectamente al Kremlin, ya que le parecen actores perfectamente predecibles; cualquier confusión dentro de los países que se le enfrenten, empezando por Estados Unidos, será su mérito. Pero después de la noche electoral del 5 de noviembre queda una pregunta: si bien Trump, ahora asesorado estrechamente por Musk, sigue siendo una fuerza impredecible, ¿hasta dónde puede mantenerse la estrategia de caos incontrolado de Putin?
Comunicado oficial sobre las elecciones presidenciales de EE.UU.
La victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales de Estados Unidos, que marca su regreso a la Casa Blanca después de un intervalo de cuatro años, manifiesta sin duda el descontento de la población estadounidense, que repudia tanto los resultados de la administración de Joe Biden como los resultados electorales. programa presentado por el Partido Demócrata, que rápidamente instaló a la vicepresidenta Kamala Harris en lugar del actual jefe de Estado.
A pesar de la poderosa maquinaria propagandística desatada contra Donald Trump por los demócratas, que movilizaron todos los recursos administrativos posibles para ello y contaron con el apoyo de los medios de comunicación liberales, el candidato republicano, con la experiencia de su primer mandato presidencial, asumió el desafío de afrontar las cuestiones que realmente preocupan a los votantes, empezando por la economía y la inmigración ilegal, en contraposición a las orientaciones globalistas de la Casa Blanca.
En estas condiciones, el pequeño grupo en el poder no pudo evitar la derrota de Kamala Harris, incluso teniendo en cuenta los vicios crónicos de la “democracia” estadounidense: una democracia arcaica, que rompe con los estándares modernos que definen unas elecciones directas, justas y transparentes.
Esta victoria no será suficiente para abolir la profunda división en la vida cívica estadounidense, donde el electorado se encuentra, de hecho, dividido en dos mitades casi iguales: estados demócratas y estados republicanos; partidarios del “progresismo” y defensores de los valores tradicionales. Podemos esperar razonablemente que el regreso de Donald Trump al poder sólo exacerbe estas tensiones internas y la hostilidad entre los diferentes bandos presentes.
Sin embargo, no nos hacemos ilusiones sobre el presidente recién elegido, muy conocido en Rusia, ni sobre la nueva composición del Congreso, donde los datos ahora disponibles indican que los republicanos tendrán la ventaja. La élite política al mando en Estados Unidos, independientemente de su afiliación a los dos partidos en competencia, mantiene los mismos sentimientos antirrusos y se adhiere unánimemente al proyecto de “contención” de Rusia. Esta línea se mantiene constante a medida que cambia el clima político interno de Estados Unidos, ya sea promoviendo “Estados Unidos primero” según Donald Trump y sus seguidores o defendiendo “un orden mundial basado en reglas”, una verdadera obsesión de los demócratas.
Rusia trabajará con la nueva Administración una vez que esté instalada en la Casa Blanca, defendiendo ferozmente los intereses nacionales de Rusia y continuando persiguiendo los objetivos establecidos por la operación militar especial.
Nuestras condiciones no han cambiado y son bien conocidas en Washington.
