¿Qué consecuencias para la política internacional?

Según Amy Greene, especialista en política estadounidense, “Estas elecciones realmente ofrecen dos visiones de la política estadounidense” sobre la guerra en Ucrania. Ella explica que Kamala Harris “adoptó una línea muy dura hacia Rusia” negándose a reunirse con Vladimir Putin y mostrando “su apoyo inquebrantable a los ucranianos”. Y venganza, Donald Trump “Quizás se sienta más cerca del Kremlin” con “una forma de realineamiento bajo el lema ‘Estados Unidos primero'”.

Amy Greene menciona que “Los intereses estadounidenses son lo primero” para Donald Trump, lo que podría traducirse en “la cesión de territorios por parte del estado ucraniano” para resolver el conflicto.

Sobre el conflicto en Medio Oriente, el especialista destaca que “Ambos candidatos apoyan inquebrantablemente a Israel”una prioridad geoestratégica y de seguridad que va más allá de las elecciones presidenciales. Sin embargo, ella señala “enfoques ligeramente diferentes”. Kamala Harris recordó “que había que tener en cuenta el sufrimiento de los civiles de Gaza”, mientras Donald Trump “cultivar esta cercanía con Benjamín Netanyahu” y mencionó que “Estados Unidos, bajo su presidencia, no aceptaría refugiados palestinos”.

Aunque los candidatos difieren en ciertos temas, Amy Greene enfatiza que más allá de esta elección, “la dinámica estructurante de la política estadounidense en la escena internacional durante los próximos 20, 30, 40 o 50 años será verdaderamente gestionar el surgimiento o resurgimiento de China”. Esta importante cuestión debería trascender las diferencias entre los dos candidatos y dar forma duradera a la política exterior de Estados Unidos, gane quien gane.