Si Kamala Harris derrota a Donald Trump el 5 de noviembre, la mayoría de los socios de Estados Unidos en todo el mundo saludarán su victoria con una satisfacción apenas disimulada, ya que muchos países se preocupan por la inestabilidad que podría causar un segundo mandato de Trump.
Sin embargo, este alivio podría dar paso rápidamente a interrogantes sobre la visión del mundo que defiende Kamala Harris y sus diferencias con la del presidente Joe Biden. Sus seguidores están encantados con el hecho de que, como primera presidenta nacida justo después del baby boom, podrá aportar nuevas ideas, más “moderno”sobre el papel de Estados Unidos en el concierto de las naciones.
También subrayan que estaba en una buena escuela: en cuatro años de mandato de Joe Biden, se reunió con 150 jefes de Estado, participó tres veces en la conferencia de seguridad de Múnich y participó en conferencias telefónicas estratégicas de Joe Biden sobre cuestiones geopolíticas.
Aun así, llegaría a la Oficina Oval con una de las visiones menos articuladas del mundo y del lugar de Estados Unidos que cualquier presidente estadounidense en la historia moderna.
Instintos “realistas” y “pragmáticos”
Donald Trump intentó retratarla como demasiado inexperta para un mundo lleno de turbulencias. Los partidarios de Kamala Harris, sin embargo, señalan el tono beligerante que adoptó en agosto, tras aceptar la nominación presidencial del Partido Demócrata. “Me aseguraré de que Estados Unidos siempre tenga la fuerza armada más poderosa y letal del mundo”. ella declaró. La elección del término “letal” no se deja al azar, ya que los republicanos tradicionalmente critican a los demócratas por su “debilidad” en materia de política de defensa.
Más allá de los discursos, aparecen las líneas generales de una política exterior, sus allegados la describen como “realista” o “pragmático”.
Al igual que Biden –pero también Trump–, sería instintivamente cautelosa a la hora de desplegar tropas sobre el terreno y se apegaría al papel de policía mundial que Estados Unidos ha desempeñado desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Según Patrick Gaspard, presidente del grupo de expertos de centro izquierda Center for American Progress, para comprender plenamente la política exterior de Kamala Harris, debemos comprender cómo la victoria de Trump en 2016 trastocó la política exterior estadounidense y convirtió a Estados Unidos en sí mismo. Esto obligó a los demócratas a diseñar una política exterior más cercana a las preocupaciones de los ciudadanos comunes, yendo en contra de lo que había prevalecido desde 1945.
“Kamala Harris pondría a los ciudadanos estadounidenses en primer lugar, lo que afectaría nuestra forma de pensar sobre casi todo. De las cuestiones medioambientales a las relaciones con China. Pero, a diferencia de Trump, no sería una política aislacionista”. analiza a Patrick Gaspard.
Los partidarios de Kamala Harris están convencidos de que ella no dudará en utilizar la fuerza si los intereses de Estados Unidos se ven amenazados. “Ella es consciente de que no podemos proteger al país simplemente cerrando las fronteras”. explica el senador demócrata Chris Murphy, alto funcionario del Comité de Asuntos Exteriores del Senado.
Cambio de generación y tono.
Se basaría en particular en dos pilares de la política exterior de Joe Biden, a saber, trabajar con los aliados para consolidar un orden internacional liberal debilitado y mantener la presión sobre Beijing, a través de derechos de aduana. Su objetivo, sin embargo, sería poner fin a estos métodos cortoplacistas para liberarse definitivamente de la economía china.
Kamala Harris estaría sobre todo dando un cambio de tono y de rumbo, según sus allegados, que destacan su edad, su origen y su educación. Viejo [60] años, es hija de inmigrantes –su madre nació en India, su padre en Jamaica– y se crió en California, estado del que llegó a ser fiscal general.
“Ella proviene de una generación y antecedentes diferentes a los de Joe Biden.
