El Premio Goncourt se entregará mañana, lunes 4 de noviembre, a uno de los cuatro autores finalistas en competición, Sandrine Collette, Hélène Gaudy, Kamel Daoud y Gaël Faye. Para el escritor premiado, es la seguridad de vender 400.000 ejemplares de su libro. Una cuestión social que surge cada año y que desciframos con el sociólogo Jean Viard.
franceinfo: ¿Son enormes los riesgos económicos para autores y editores?
Juan Viard: Para el mundo del libro, es el acontecimiento anual que sitúa el libro en el centro del debate social, es un poco como los Juegos Olímpicos, que tienen un efecto enorme en los pequeños clubes de los pueblos, hay muchos jóvenes que van para registrarse, etc El libro se convierte en el centro del debate. Estamos esperando el Goncourt, está el Renaudot, etc. y creo que la defensa del libro en Francia, la defensa de esta cultura de la escritura, es su emblema, es su bandera.
Y después, evidentemente, es un gran acontecimiento, para el autor por supuesto, porque quien gana el premio Goncourt llega a la corte del rey. Y luego está la cuestión económica. Para las editoriales, esto es evidentemente una ventaja. Durante mucho tiempo hubo una gran pelea entre Gallimard y Grasset. Gallimard se convirtió en “La Reina” porque Gallimard también es Flammarion, quien distribuye Actes Sud, etc. Pero hay muchas casas que han ganado el premio Goncourt: Actes Sud lo ha ganado varias veces, las ediciones L’Olivier, Le Seuil, Philippe Rey. Entonces se ha democratizado y muestra esta extraordinaria diversidad.
Si hablamos de los dos favoritos, por un lado, Kamel Daoud que habla de las masacres de la década negra en Argelia, por otro, Gaël Faye que habla del posgenocidio en Ruanda, son dos libros que inevitablemente ¿Hacen que la gente hable de ellos si ganan, están muy vinculados a la historia de Francia?
Sí, pero eso es magnífico, me gusta cuando son libros donde aprendemos algo. Ahora bien, la cuestión de Argelia y la cuestión de Ruanda son dos enormes cuestiones que han sido espantosas, cerca de casa, la cuestión de la relación entre Europa, Francia y África. Lo hemos vuelto a comprobar con la visita del Presidente de la República a Marruecos. Son libros reales que te hacen pensar en el mundo, eso es lo que más me interesa frente a libros que son más introspectivos.
Es bueno que haya una lucha central entre estos dos libros, los dos temas son temas importantes de nuestro tiempo, temas de respeto de los derechos humanos, temas de reflexión sobre el vínculo entre Europa y estos países que fueron antiguas colonias, toda la cuestión de hecho, del colonialismo. Si uno de ellos gana, eso me haría feliz.
Diez jurados deciden el ganador y el premio se entrega, según la tradición, en el restaurante Drouant de París, una tradición que dura desde hace 110 años. ¿Está todo esto un poco anticuado?
Es el mismo debate que tuvimos sobre el Premio Nobel, estas grandes tradiciones que provienen de la sociedad civil, es como el IPCC. Los grandes lugares de poder de nuestro tiempo a menudo no provienen de instituciones; tienen más influencia en lo que leemos que la Academia Francesa, si se me permite decirlo. Personalmente, me alegra que sea la sociedad civil –autores, editores– la que haya levantado banderas para promover a los autores. Debe quedar así, y casualmente, el sistema de cooptación de los autores que están ahí, me parece que le hemos puesto un poco de orden, es positivo; Es un premio para la sociedad civil y sigue siendo una gran victoria.
Después, hay mucho en juego, por lo que es muy complicado. ¿Cómo le dices a un autor o a un miembro del jurado: escucha el año que viene, te publicaré y haré una gran promoción de tu libro? ¿Podría haber influencia? Sí, toda sociedad humana experimenta relaciones de influencia. Esperemos que sean razonables, porque la idea de que no hay informes de influencia puede resultar un poco exagerada.
