Tengo varios amigos que, en el período previo a estas elecciones tan estresantes (donde hay mucho en juego), se han obsesionado con las encuestas. Deambulan por la red todos los días tratando de tranquilizarse, esforzándose por mantenerse optimistas cuando Trump gana uno o dos puntos en algunos estados cruciales (Arizona, Georgia, Carolina del Norte). Por el contrario, la más mínima señal de regreso de Kamala Harris es recibida con el alivio nervioso de alguien que acaba de someterse a una exploración y le han dicho que su cáncer está en remisión.
El subtexto es: ¿lograremos, como en 2020, eliminar el tumor maligno que es Trump? O este hombre, descrito como “dictador potencial » por su ex jefe de estado mayor (ex soldado, tan conservador como se pueda imaginar), ¿logrará repetir su sorpresiva victoria de 2016?
Una victoria de Trump “planteará cuestiones fundamentales y estratégicas en Europa”
Recuerdo vívidamente ese día, hace ocho años, cuando nadie más que yo en la noche de las elecciones a la que me invitaron creyó que Trump podía hacer lo impensable y ganar. El trauma de su victoria fue aún más difícil porque no lo esperábamos, ya que los estadounidenses de los círculos progresistas y cultos se habían equivocado en gran medida sobre la temperatura política del país.
Esta vez, todos sabemos qué tipo de presidente sería Trump si fuera reelegido, especialmente con un vicepresidente (JD Vance) cuya misoginia y catolicismo fundamentalista lo convierten en una fuerza de regresión social. Y la creciente inestabilidad de Trump -sin mencionar sus amenazas de castigar a sus enemigos, e incluso su recientemente expresada admiración por un tal Adolf Hitler- hace que esta elección sea aún más aterradora.
Pero si Trump ganara, sería un déspota elegido regularmente, a diferencia de Hitler, que perdió las elecciones presidenciales alemanas en abril de 1932 ante el presidente saliente Paul von Hindenburg. Después de las elecciones legislativas del noviembre siguiente, este último se vio obligado a nombrarlo canciller, tras lo cual Hitler se apresuró a consolidar su poder y transformarse en un dictador absoluto, utilizando en particular como pretexto el incendio del Reichstag del año siguiente.
¿Seremos testigos este martes del regreso al poder de un tirano “elegido democráticamente”? ¿Podría ser que un criminal, condenado por 34 cargos, más violación, y acusado con razón (sin nunca ser acusado) de alentar un cuasi golpe de estado cuando sus partidarios asaltaron el Capitolio el 6 de enero de 2021 (nuestro “ momento Reichstag» , como lo llama un amigo periodista), logra recuperar la Casa Blanca?
La respuesta a esta pregunta es: ¡ay!, sí. Habiendo seguido asiduamente (tanto por interés profesional como por preocupación personal) todo lo relacionado con esta elección, desde las encuestas hasta los análisis de expertos, tengo la pésima impresión de que Trump, en esta última semana de campaña, empieza a relajarse.
Estados Unidos: viaje a Trumplandia
Créanme, preferiría no tener que escribirlo y compartir el cauteloso optimismo de James Carville, el brillante estratega demócrata que fue el cerebro de las dos campañas presidenciales de Bill Clinton en 1992 y 1996, considerado uno de los políticos más perspicaces y hábiles. analistas que hay. En un artículo reciente publicado por el New York TimesCarville describió tres razones por las que cree que Kamala Harris debería ganar: porque Trump es una máquina para perder elecciones, y esta no será la excepción; porque el dinero es el nervio de la guerra y Harris ha recaudado toneladas de él; y porque eso es lo que intuye.
Este último argumento es revelador. Aunque Carville observa que todos los políticos, desde la izquierda (por ejemplo Alexandria Ocasio-Cortez) hasta la derecha (el ex vicepresidente Dick Cheney y su hija Liz, ex representante de Wyoming que perdió su escaño en la Cámara después de haber sido la primera objetivo de Trump porque había votado a favor de su impeachment), argumenta Kamala Harris, y que por lo tanto el país no está tan loco como para reelegir a un potencial Führer, su análisis se basa en última instancia en una simple intuición. Carville es extremadamente inteligente y un verdadero progresista. Pero el hecho de que en última instancia confíe en su instinto nos recuerda, unos días antes de las elecciones, que el suspenso persiste dado que la carrera está tan reñida.
Tomemos como ejemplo al hombre apodado el “Nostradamus de las elecciones”, el historiador Allan Lichtman, que predijo los resultados exactos de nueve de las últimas diez elecciones presidenciales americanas: mientras escribo estas líneas, mantiene su predicción para el mes de septiembre, es decir, una victoria para Kamala Harris – lo que desencadenó un “torrente de odio» contra él como nunca lo había presenciado durante una elección, como le confió hace diez días a Chris Cuomo en el canal News Nation.
Pero también está Nate Silver, hoy uno de los estadísticos más respetados de Estados Unidos (cuyo sitio web FiveThirtyEight – nombre que evoca a los 538 electores del colegio electoral estadounidense – se volvió imprescindible durante esta vertiginosa campaña). Entregó sus predicciones aNew York Timesla semana pasada:Si quieres saberlo, mi instinto me dice Donald Trump. Y creo que ese es el caso entre muchos demócratas preocupados. Pero no creo en confiar en los instintos de nadie, incluido el mío. Más bien, debemos aceptar el hecho de que un pronóstico 50-50 en realidad significa 50-50. Y acepte la posibilidad de que esas predicciones puedan estar equivocadas, ya sea a favor de Trump o de Harris.»
Trump, espejo de nuestras demagogias
Pero, como también señala en su artículo de opinión, los encuestadores suelen entrevistar a personas que no quieren admitir que van a votar por Trump. Por tanto, podría ser que se subestimen las intenciones de voto que le conciernen.
Más importante aún, todos los indicadores muestran actualmente un impulso del lado de Trump, hasta el punto que la mayoría de las encuestas, que durante semanas daban a Harris una ventaja del 3% sobre Trump a nivel nacional, ahora las tienen empatadas -algunas encuestas incluso dan una ligera ventaja a Trump-. , con una participación muy fuerte de republicanos en las operaciones de votación anticipada.
Por último, están esos apostadores profesionales que apuestan a cualquier cosa, desde partidos de fútbol hasta carreras de galgos y elecciones. Según un artículo enBestia diariatodos los especialistas bien informados sobre el mercado de las apuestas online apuestan ahora por Trump.
La conmoción de 2016 provino del hecho de que muy pocas personas habían apreciado hasta qué punto Trump hablaba al Estados Unidos profundo, un fenómeno que escapó por completo a las elites progresistas de ambas costas. Sin embargo, la verdad es cruel: casi la mitad de los votantes estadounidenses están dispuestos a ofrecer su voto a un hombre tan abominable, un criminal cuya personalidad roza la locura. Y en la medida en que, durante su primer mandato, concedió a los evangélicos todo lo que pedían (principalmente la revocación del derecho federal al aborto), este importante bloque seguirá votando por él, a pesar de sus conexiones con actrices porno, su condena por violación y el hecho de que carece profundamente de uno de los componentes esenciales de la fe cristiana: la empatía.
Para todos los moderados y muchos conservadores que ya no soportan lo que Trump representa, sigue existiendo la esperanza de que, con un margen de error en el grosor de la línea, Harris aún pueda llegar allí. Eso supondría que gane al menos en Wisconsin, Michigan y Pensilvania, lo que sigue siendo posible.
CRÓNICA AL MUNDO ARRIBA – En Estados Unidos, entre azules y rojos, el demonio de las divisiones
Un lector me preguntó recientemente si era pesimista. “Al contrario, respondí. Soy una persona optimista, pero lúcida, que se niega a abordar la política con sentimentalismos.» Es esta lucidez – incluso para posibles malas noticias – la que, en 2016, me hizo repetir a cualquiera que quisiera escuchar que el monstruo iba a ganar.
Este año, espero hasta el final una derrota de Trump el martes por la noche (al menos si los resultados se conocen el martes: no olvidemos que en 2020 fueron necesarios cinco días para terminar de contar todos los votos por correo y declarar ganador a Biden). ). Pero la esperanza y la realidad son dos planetas diferentes. Sin ser particularmente propenso al melodrama, terminaré con una nota oscura: mi instinto me dice que el monstruo volverá a ganar. Y esta vez bien podría significar el fin de la democracia constitucional estadounidense.
Traducción Julie Sibony
