Contra la llamada ley de “tarjeta roja de 20 minutos” que impulsaban los sureños, los franceses ganaron el caso.
En las columnas de Rugbyrama esta semana, el vicepresidente de la FFR encargado del alto nivel, Jean-Marc Lhermet, también entrenador de los equipos franceses, se permitió un pequeño estallido de autosatisfacción. Tema ? Posibles novedades en relación con la tarjeta roja y la reducción a 20 minutos del tiempo de inferioridad numérica que provoca (antes de sustituir al jugador excluido).
Lea también:
Exclusivo. XV de Francia – “La gira a Argentina debería tener prioridad sobre el Mundial Sub 20” dice Jean-Marc Lhermet (entrenador)
“Esto es un poco de lo que estaba surgiendo en “Shape of the game” (talleres de World Rugby sobre la evolución de las reglas y del juego) Sanzaar y Nueva Zelanda estaban presionando mucho para la aplicación de esta nueva regla a partir de la próxima temporada. Por nuestra parte, la de Francia, respondimos a través de la voz de Emmanuel Eschalier (director general de la LNR) y de mí misma que era imposible dentro de estos plazos. Un tema en el que los franceses ganaron: a finales de la semana pasada, World Rugby hizo oficial que esta reforma de la “tarjeta roja de veinte minutos” se limitaría por el momento a una fase de prueba, en competiciones organizadas menos publicitadas. bajo su égida. “La decisión de World Rugby de permanecer en una fase de prueba es una victoria para nosotros. Sin nuestra protesta, la solicitud seguramente se habría implementado el 1 de julio, sin más debate y bajo la presión del hemisferio sur.”
De hecho, ¿qué criticaron los franceses sobre esta medida? “No tenemos suficiente perspectiva sobre esta regla y sus impactos para aplicarla ya. Podemos discutir el fondo, la multiplicación de tarjetas rojas que observamos y cómo esto influye en los partidos. Estamos dispuestos a estudiar este fenómeno, pero lleva tiempo. , pruebas, análisis de los efectos colaterales generados. En los temas de salud y protección de los jugadores, vemos que el comportamiento ha cambiado y esto gracias a la amenaza de la tarjeta roja sólo la inferioridad sería un gran paso atrás”.
Francia critica su ausencia del consejo ejecutivo
Para hacerse oír y hacer oír su voz, los franceses, sin embargo, tuvieron que pasar por la ventana y no por la puerta, lo que incluyó un trabajo de lobby y una fuerte cobertura mediática del tema. Esta decisión central para la evolución del rugby estuvo de hecho en manos de la junta ejecutiva de World Rugby, una rama de la institución suprema en la que no participa Francia, que tiene el don de molestar por parte de la FFR.
Lhermet otra vez: “Hemos hecho saber que no estamos en absoluto en sintonía con eso. Esta junta ejecutiva toma decisiones fundamentales sobre la evolución del rugby, es un tema importante pero, según recuerdo, sólo están representadas cuatro Federaciones: dos del Norte y dos del Norte. En el Sur, por el contrario, encontramos personalidades externas o gente de marketing que aportan una mirada exterior, lo cual es ciertamente interesante, pero no es aceptable que las grandes naciones no estén representadas, aunque “ellos son los primeros jugadores en este juego”. “
Lea también:
Arbitraje – World Rugby formaliza el lanzamiento de la fase de prueba de tarjetas rojas de 20 minutos
En estos temas globales, Francia en general se queja de su falta de representación. “Necesitamos recuperar influencia en la escena internacional. Hoy en día, sólo tenemos un árbitro de campo en la Copa del Mundo. Ya no tenemos un representante en la junta directiva de World Rugby. A nivel internacional, la voz de Francia ya no tiene peso” “, confió el presidente de la Federación Francesa de Rugby al margen de la última Copa del Mundo.
Para intentar reposicionarse, sin embargo, tiene serios argumentos de negociación, mientras que todavía hay que dar varios pasos hacia la organización de la Copa de las Naciones (lanzamiento previsto para 2026) y el poder financiero de su club de rugby, si hace las delicias del público francés. pero también preocupa a nivel internacional. Lo que necesariamente da peso a las discusiones.
