Trump apela orden de silencio en juicio por “dinero secreto” en Nueva York

Trump apela orden de silencio en juicio por “dinero secreto” en Nueva York
Trump apela orden de silencio en juicio por “dinero secreto” en Nueva York
-

El expresidente Donald Trump busca que el tribunal más alto de Nueva York intervenga en su lucha por una orden de silencio que le ha valido una multa de 10.000 dólares y ha sido amenazado con prisión por violar una prohibición de comentar sobre testigos, jurados y otras personas relacionadas con su juicio penal por dinero silencioso.

Los abogados del expresidente presentaron un aviso de apelación el miércoles, un día después de que el tribunal de apelaciones de nivel medio del estado rechazó su solicitud levantar o modificar las restricciones. La presentación figuraba en un expediente judicial, pero el documento en sí estaba sellado y no estaba disponible.

El portavoz de la campaña presidencial de Trump, Steven Cheung, dijo que es una solicitud para que el Tribunal de Apelaciones del estado se ocupe del asunto.

“El presidente Trump ha presentado una notificación para apelar la orden de silencio inconstitucional y antiestadounidense impuesta por el conflictivo juez Juan Merchan en el anárquico caso del fiscal de distrito de Manhattan”, dijo Cheung en un comunicado.

“La amenaza de encarcelar al 45º presidente de Estados Unidos y principal candidato en las elecciones presidenciales de 2024 por ejercer sus derechos de la Primera Enmienda es una táctica autoritaria del Tercer Mundo típica del corrupto Joe Biden y sus camaradas”, dijo Cheung.

Un panel de cinco jueces del tribunal de apelaciones de nivel medio, la División de Apelaciones del tribunal de primera instancia del estado, dictaminó el martes que Merchan “determinó adecuadamente” que las declaraciones públicas de Trump “representaban una amenaza significativa a la integridad del testimonio de testigos y testigos potenciales”. en este caso también.”

“Encontramos que el juez Merchan sopesó adecuadamente los derechos de la Primera Enmienda del peticionario frente al compromiso histórico del tribunal de garantizar la administración justa de justicia en casos penales y el derecho de las personas relacionadas o tangencialmente relacionadas con los procesos penales a estar libres de amenazas, intimidación y acoso. y daño”, decía el fallo.

Merchan tiene acusó a Trump de desacato al tribunal por violar la orden 10 veces, con una multa de $1,000 por cada violación. La semana pasada advirtió a Trump que podría ser enviado a prisión por futuras violaciones.

El expresidente Donald Trump, junto al abogado defensor Todd Blanche, habla con los medios al final del procedimiento del día en el Tribunal Penal de Manhattan el 14 de mayo de 2024, en la ciudad de Nueva York.

Craig Ruttle/Getty Images

La última violación tuvo que ver con los comentarios que hizo Trump sobre la composición política del jurado. En una orden escrita del 6 de mayo, Merchan dijo que los comentarios de Trump “no sólo pusieron en duda la integridad y, por tanto, la legitimidad de estos procedimientos, sino que nuevamente plantearon el espectro del temor por la seguridad de los jurados y de sus seres queridos”.

Trump había pedido al tribunal de apelaciones intermedio del estado que levantara o modificara la orden de silencio. Entre otras restricciones, le prohíbe hacer o ordenar a otros que hagan declaraciones sobre testigos como su mediador convertido en enemigo Michael Cohen, quien testificará por tercer día el jueves. También prohíbe comentarios sobre el personal del tribunal, la familia del juez y los fiscales que no sean el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg.

La oficina de Bragg declinó hacer comentarios. Se dejó un mensaje en busca de comentarios a un portavoz del sistema judicial estatal.

“La orden de silencio tiene que levantarse”, dijo Trump a los periodistas mientras se dirigía a la corte el martes. Más tarde, se lamentó: “Como sabes, estoy bajo orden de silencio, así que no puedo responder esas preguntas tan simples que me estás haciendo”.

Entre las violaciones se encuentran los varios ataques de Trump a Cohen, incluida una publicación en las redes sociales del 13 de abril que preguntaba: “¿Ha sido procesado el deshonrado abogado y delincuente Michael Cohen por MENTIR? ¡Solo la gente de TRUMP es procesada por este juez y estos matones!”.

Merchan también destacó las publicaciones que Trump hizo de un artículo del New York Post que describía a Cohen como un “perjuro en serie” y una publicación de Trump que citaba la afirmación del presentador de Fox News, Jesse Watters, de que los activistas liberales estaban mintiendo para infiltrarse en el jurado.

La advertencia de prisión de Merchan se produjo después de que dictaminara que Trump había violado la orden de silencio en su última ocasión cuando, en una entrevista del 22 de abril con el canal de televisión Real America’s Voice, criticó la velocidad con la que se eligió al jurado y afirmó, sin pruebas, que estaba apilado. con los demócratas.

Merchan emitió la orden de silencio el 26 de marzo después de que los fiscales expresaran su preocupación por la propensión de Trump a atacar a las personas involucradas en sus casos. Lo amplió el 1 de abril para prohibir comentarios sobre su propia familia después de que Trump arremetiera en las redes sociales contra la hija del juez, una consultora política demócrata, e hiciera afirmaciones falsas sobre ella.

Trump apeló la orden de silencio el 8 de abril, pocos días antes del inicio de la selección del jurado. En una audiencia de emergencia ante un juez único de la División de Apelaciones, los abogados de Trump argumentaron que la orden era un freno inconstitucional a los derechos de libertad de expresión del candidato presidencial republicano mientras hace campaña y lucha contra cargos penales.

Específicamente, según documentos judiciales, Trump cuestionó las restricciones a su capacidad para comentar sobre Matthew Colangelo, un exfuncionario del Departamento de Justicia que forma parte del equipo de la fiscalía, y la hija de Merchan, cuya firma ha trabajado para el rival de Trump, el presidente Joe Biden, y otros demócratas.

En su fallo del martes, la División de Apelaciones señaló que Trump no afirmaba que la orden de silencio hubiera infringido su derecho a un juicio justo. Más bien, los abogados de Trump argumentaron que prohibirle comentar sobre Colangelo y Loren Merchan restringía su capacidad para participar en un discurso político protegido y podría afectar negativamente su campaña.

El tribunal de apelaciones dictaminó que el juez Merchan “sopesó adecuadamente” los derechos de libertad de expresión de Trump frente al “compromiso histórico de garantizar la administración justa de justicia en casos penales y el derecho de las personas relacionadas o tangencialmente relacionadas con los procesos penales a estar libres de amenazas”. intimidación, acoso y daño.”

-

PREV “Donald Trump me arrojó de su avión”
NEXT PARA VER | 600 horas de producción: el primer vestido de novia impreso en 3D