El fiscal adjunto de distrito Joshua Steinglass rechazó enérgicamente la moción del abogado defensor Todd Blanche de anular el juicio basándose en el testimonio detallado y explícito de Stormy Daniels.
“Siempre ha sido la moderación del pueblo que los detalles de este caso – detalles de la conversación de dos horas que la señora Daniels tuvo con el acusado en la sala de estar y el comedor de su habitación de hotel en Harrah’s – corroboren su relato. ”, dijo Steinglass.
“Corroboran que el sexo ocurrió, lo cual es motivación para silenciarla”, afirmó.
Steinglass argumentó que los abogados defensores no pueden atacar la credibilidad de Daniels en su declaración inicial y luego solicitar la anulación del juicio después de que el estado cuestionó exhaustivamente a Daniels para desarrollar su credibilidad ante el jurado.
“Están tratando de quedarse con el pastel y comérselo también”, dijo Steinglass.
Steinglass también argumentó que el testimonio del condón estaba permitido porque Trump, según Daniels, le hizo una serie de preguntas sobre protección y ETS en la industria del cine para adultos durante su conversación en la suite de Trump.
“El señor Trump hizo muchas preguntas sobre las pruebas en la industria del cine para adultos”, dijo Steinglass. “La razón por la que esto es relevante es porque explica su decisión de no usar condón”.
“¿Saben quién sabía lo que pasó en esa habitación? El señor Trump lo sabía”, dijo Steinglass. “Ese fue el motivo del señor Trump para silenciar a esta mujer en 2016”.
Trump estuvo sentado con los brazos cruzados, mirando a Merchan, durante la audiencia.
