Foto de Angela Weiss-Pool/Getty Images
ACTUALIZAR: Un juez denegó otra moción de Donald Trump para anular el juicio en el juicio por dinero secreto del expresidente.
El juez Juan Merchán también negó una solicitud del abogado de Trump para modificar la orden de silencio sobre el expresidente. El abogado Todd Blanche argumentó que Trump debería poder responder al testimonio de Stormy Daniels, argumentando que ella cambió su versión de lo sucedido en 2006 cuando afirmó que tuvieron un encuentro sexual.
El equipo legal de Trump había solicitado la anulación del juicio alegando que el testimonio de Daniels excedía los límites de lo que al jurado se le permitiría escuchar. Pero Merchán volvió a decirles a los abogados del ex presidente que tuvieron amplia oportunidad de presentar objeciones, pero no lo hicieron.
Después de los últimos fallos, Trump continuó criticando a Merchan, llamándolo “un juez corrupto”.
Merchan también culpó a Blanche por negar, en su declaración inicial, que alguna vez haya ocurrido el encuentro sexual de 2006 reclamado por Daniels. Esa negativa, dijo Merchan, abrió la puerta para permitir que los jurados escucharan la versión detallada de Daniels de su noche con Trump en un hotel en Lake Tahoe.
Esos detalles “añaden una sensación de credibilidad si el jurado decide creerle”, dijo Merchan.
Merchan agregó: “Usted no atacó ningún elemento del delito”, refiriéndose a los documentos comerciales falsificados contenidos en la acusación. Como Blanche sólo negó el sexo, Merchan dijo: “Eso pone el mundo de su cliente en contra de la palabra de la Sra. Daniels”.
Con respecto a algunos de esos detalles, incluido que Trump no usó condón, Merchan dijo que la abogada de Trump, Susan Necheles, debería haber objetado pero no lo hizo.
“No entiendo por qué no se opuso a la mención del condón”, dijo Merchan.
PREVIAMENTE: Un abogado de Donald Trump continuó insistiendo esta mañana en los detalles cambiantes a lo largo de los años en los relatos de Stormy Daniels sobre un encuentro sexual con Trump en 2006, y recibió muchas críticas del artista adulto convertido en testigo de alto perfil en el juicio por dinero en secreto de Trump.
Durante un rápido enfrentamiento de ida y vuelta que duró casi tres horas, Susan Necheles también dijo que Daniels, después de cobrar 130.000 dólares por un acuerdo de confidencialidad, vendió con entusiasmo sus memorias, vendió mercancías, apareció en un reality show de televisión, posó para hizo un documental, se promocionó como médium espiritual y realizó una gira como bailarina adulta utilizando su “supuesto” encuentro sexual con Trump como anzuelo.
Necheles estimó que Daniels había ganado 1 millón de dólares o más con diversas empresas después de hacerse conocido por un encuentro sexual adúltero con Trump, y dijo que una vez Daniels le dijo a un escritor de Slate que “o querías dinero o ibas a lastimarlo políticamente”.
Daniels respondió que ella simplemente estaba haciendo su trabajo y pagando las facturas legales “extraordinarias” que había acumulado al enredarse con Trump. Ella testificó que “odiaba” el marketing de una gira estadounidense por clubes de striptease, anunciado como “Make America Horny Again” (un juego con el eslogan de Trump “Make America Great Again”), aunque publicó los carteles promocionales en su Instagram.
Necheles presionó a Daniels sobre las discrepancias entre relatos pasados y su testimonio del martes, incluso si Trump la invitó personalmente a cenar en su suite de hotel de Lake Tahoe en el verano de 2006, si realmente partieron el pan en la suite del hotel y si Daniels se sintió demasiado impotente para hacerlo. Rechazar tener sexo con Trump esa noche.
Necheles dijo que Daniels ha actuado o dirigido cientos de películas pornográficas, pero testificó el martes que se sintió “mareada” al ver a Trump esperándola en la cama en calzoncillos y una camiseta.
Daniels respondió que su reacción fue salir del baño y encontrar inesperadamente a un hombre que le doblaba la edad medio desnudo.
Necheles también cuestionó el testimonio de Daniels sobre “un desequilibrio de poder” entre ella y Trump en los momentos previos al encuentro sexual. “Escribiste que lo habías convertido en tu perra en tu libro”, dijo Necheles, refiriéndose a un pasaje de las memorias de Daniels de 2018, La divulgación completaen el que describió cómo se enfrentó a Trump durante una larga conversación que precedió al encuentro sexual.
“Señora”, continuó Necheles, “usted dice ‘lo hice mi perra’ pero ‘¿no puedo decir que no a tener sexo con él?’”
Un gran jurado en Manhattan acusó al expresidente de Estados Unidos el 30 de marzo de 2023, acusando a Trump de conspirar para influir en las elecciones de 2016 falsificando registros comerciales para ocultar el reembolso al abogado Michael Cohen de los 130.000 dólares que Cohen pagó a Daniels por su silencio. Necheles sacó un tweet de ese día, en el que Daniels escribió sobre beber champán y dirigió a otros tuiteros a su sitio de productos.
“Y ese era tu chelín por tu mercancía, ¿verdad?” -Preguntó Necheles.
“Ese soy yo haciendo mi trabajo”, respondió Daniels.
Más tarde, al ser redirigido por la asistente del fiscal de distrito Susan Hoffinger, Daniels dijo que nunca testificó ante el gran jurado.
“¿Entonces usted no tuvo nada que ver con los cargos en este caso?” Preguntó Hoffinger, una pregunta que provocó una rápida objeción de Necheles, anulada por el juez Juan Merchán.
“No lo hice”, respondió Daniels.
Cuando Hoffinger le preguntó si toda la experiencia de Trump fue “netamente positiva o netamente negativa en su vida”, Daniels hizo una pausa y dijo: “Negativo”. Anteriormente, dijo que tuvo que contratar seguridad, tomar precauciones adicionales para su hija, mudarse dos veces y pagar honorarios de abogados relacionados con su intento de romper el acuerdo de confidencialidad.
Hoffinger también buscó aclarar el testimonio sobre los tweets de Daniels, señalando que a veces respondía a comentaristas hostiles. Cuando Daniels publicó que “bailaría por la calle” cuando Trump sea “seleccionado” para prisión, fue una respuesta a un tuitero que la llamaba “una prostituta degenerada repugnante” que “acepta dinero para incriminar a un hombre inocente”, refiriéndose a Trump. quién predijo el tuitero será “seleccionado por abrumadora mayoría en 2024”.
Hoffinger también dijo que en la demanda fallida de Daniels para salir del acuerdo de confidencialidad, el abogado de Trump, en documentos judiciales de junio de 2018, confirmó que Trump había reembolsado a Cohen.
Daniels abandonó el estrado después de dos días de testimonio. La siguió Rebecca Manochio, empleada contable de la Organización Trump, quien rastreó registros que muestran que los cheques de Trump en 2017, que según los fiscales incluían reembolsos ilegales a Cohen, fueron primero por FedEx al guardaespaldas de Trump, Keith Schiller, en una casa. dirección en Washington, DC, antes de ser enviado de regreso con la firma de Trump.
Daniels, en su testimonio, dijo que conoció a Schiller en el torneo de golf de celebridades de Lake Tahoe en 2006, donde ocurrió el encuentro sexual, y que fue Schiller quien le extendió la invitación a cenar.
Mientras Necheles la acusaba de decir mentiras para ganar dinero, Daniels defendió la veracidad de su relato, diciendo que “si esa historia no fuera cierta, la habría escrito para que fuera mucho mejor”.
