Los abogados del expresidente Donald Trump continuaron su ataque a la credibilidad de Stormy Daniels durante varias horas el jueves, y la abogada defensora Susan Necheles acusó a la estrella de cine para adultos de inventar la historia de haber tenido relaciones sexuales con Trump.
Hoy también vimos el testimonio de una mujer que alguna vez estuvo entre las personas más cercanas a Trump que trabajaron en la Casa Blanca, y los esfuerzos fallidos de la defensa para obtener la anulación del juicio y una excepción a la orden de silencio del acusado.
Aquí hay algunas conclusiones clave del día 14 de Trump. prueba de dinero silencioso:
Testimonio contencioso: Daniels respondió de manera combativa y desafiante a las preguntas de Necheles, insistiendo en que su historia de un encuentro sexual con Trump era cierta. Trump ha negado el asunto.
El abogado de Trump preguntó sobre inconsistencias menores en las entrevistas que Daniels ha dado sobre sus interacciones con Trump. Necheles también detalló cómo Daniels describió previamente el encuentro..
Necheles también insinuó que Daniels había empleado sus habilidades como escritora porno para inventar la historia. “Tienes mucha experiencia en hacer que historias falsas sobre sexo parezcan reales”, preguntó el abogado de Trump.
“Vaya”, dijo Daniels, con una pausa. “Yo no lo diría así. El sexo en las películas es muy real, como lo que me pasó a mí en esa habitación”.
Los abogados discuten sobre la situación financiera de Daniels: Más allá de los detalles del presunto encuentro en sí, los abogados y fiscales de Trump hicieron que Daniels contara relatos contradictorios sobre su situación financiera.
Necheles continuó sugiriendo que Daniels estaba ganando dinero diciendo que tuvo relaciones sexuales con Trump, señalando un tweet donde decía que había ganado $1 millón y otros. donde dirigió a sus seguidores a su tienda en línea después de que Trump fuera acusado.
Mientras tanto, los fiscales hicieron que Daniels contara cómo contar su historia también le ha costado a ella, desde tener que trasladar a su hija y contratar seguridad hasta los honorarios de abogados que le ordenaron pagar después de demandar a Trump y perder.
La ayuda anterior nos lleva al interior de la Casa Blanca de Trump: La ex asistente de la Casa Blanca, Madeleine Westerhout, describió el funcionamiento interno del ala oeste de Trump, donde trabajó durante más de dos años sentada justo afuera de la Oficina Oval.
Westerhout describió los hábitos de trabajo de Trump, desde su afinidad por los marcadores y las copias impresas de los documentos, hasta su estrecho control sobre sus publicaciones en las redes sociales y su preferencia por hablar con la gente en persona o por teléfono, no por correo electrónico.
Si bien no testificó tener conocimiento directo de los cheques que Trump firmó a su ex reparador Michael Cohen, quienes están citados en los cargos contra Trump, su historia se sumó a la narrativa de la fiscalía sobre su participación con los cheques en 2017.
Dos esfuerzos fallidos del equipo de Trump: El juez Juan Merchán negó la solicitud de los abogados de Trump de hacer una excepción a la orden de silencio que le permitiera hablar públicamente sobre Daniels, diciendo que debe proteger la integridad del proceso y que no confía en que Trump no viole una orden si lo hiciera. para modificarlo.
El juez también denegó la moción renovada de Trump para anular el juicio por el testimonio lascivo que dio Daniels, que según sus abogados prejuzga injustamente al jurado contra Trump. Merchan dijo que la especificidad es importante para ayudar al jurado a tomar una determinación.
Lea un resumen completo de los procedimientos de hoy aquí.
