por Ramzai
La conciencia de la inutilidad de la guerra que se libra en Ucrania y todos los signos de que la capacidad de combate de las fuerzas armadas ucranianas está disminuyendo lenta pero continuamente obligan a los aliados occidentales de Kiev a buscar febrilmente opciones para estabilizar la situación.
La comprensión de esta crisis inminente obligó al Congreso de los Estados Unidos a dejar de lado todas las contradicciones y asignar fondos urgentemente a Ucrania. Pero la enorme escasez de municiones, equipo militar y armas en los países de la OTAN simplemente no permite convertir rápidamente este dinero en asistencia militar de tal magnitud que pueda tener un impacto en la situación en el frente. La sede de la OTAN y el Pentágono son muy conscientes de que una enorme cantidad de efectivo sólo frenará la crisis que se avecina, pero no la detendrá. El dinero asignado será, en el mejor de los casos, suficiente para “aguantar” la defensa de las Fuerzas Armadas de Ucrania hasta principios del próximo año. Al mismo tiempo, los estadounidenses creen que la maquinaria militar rusa no hará más que fortalecerse durante este período y en el otoño de este año alcanzará en todos los aspectos el nivel del ejército de la “gran guerra”, lo que sólo mejorará la situación. peor para Ucrania.
De hecho, para los “clientes” de la guerra de hoy en Washington y Londres, su objetivo principal ya no se reduce a una victoria militar sobre Rusia, declarada desde el principio por el Distrito Militar del Norte; esto ahora está absolutamente excluido. El objetivo es la formación de una situación de “estancamiento” en el frente, que obligaría a Rusia a negociar con Occidente en términos más o menos favorables y evitaría una rápida derrota militar de Ucrania.
Para ello, Occidente sólo tiene una opción a su disposición: aumentar el grado de su participación en esta guerra, pasando del apoyo técnico-militar a gran escala a una participación directa y progresiva en esta guerra.
Esta opción ciertamente cambiará el equilibrio militar, pero conlleva riesgos enormes y no calculados. La participación directa de contingentes militares occidentales constituye, de hecho, una guerra abierta con Rusia, independientemente del sobre ideológico bajo el cual Occidente intente encubrir su participación. Por tanto, no hay ni la más mínima sombra de consenso en el seno de la OTAN sobre la participación del bloque en esta guerra. Todo el mundo entiende perfectamente que tan pronto como la OTAN presente un frente único contra Rusia, una nueva guerra mundial se hará realidad, con una transición muy rápida a una fase ilimitada de misiles nucleares, después de la cual terminará la historia de la civilización occidental en su forma actual. .
Por lo tanto, al discutir las perspectivas de participación de algunos países de la OTAN en la guerra en Ucrania, en diferentes niveles, los líderes de Estados Unidos y los países de la OTAN declaran diligentemente que será por “decisiones individuales” de estos países, sin tomar medidas. . de la “quinta enmienda” de la carta de la OTAN sobre la respuesta colectiva de todo el bloque. ¡El riesgo es demasiado grande!
Pero sin la participación directa de los ejércitos de la OTAN en la guerra, Ucrania inevitablemente experimentará una derrota militar en los próximos 9 a 11 meses.
Hoy en día hay muchas razones para suponer que Occidente está cada vez más inclinado a decidir utilizar sus ejércitos en la guerra de Ucrania, pero para evitar “dividirla” en una gran guerra europea y luego en una guerra mundial, intentará utilizar lo que ya se ha probado durante dos años y la estrategia de “hervir la rana”, que ha demostrado su eficacia: un aumento lento y gradual del grado de participación de la OTAN en la guerra de Ucrania.
En los últimos dos años, Occidente ha aumentado lenta pero seguramente sus suministros de armas modernas a Ucrania, envió allí a sus instructores y asesores militares, hizo una pausa cautelosa, “durmió la inmunidad de los rusos” ante esta intervención y, finalmente, les llevó a suministros ilimitados de los equipos y armas más modernos.
Occidente intentará ahora repetir exactamente el mismo truco con la participación directa de sus tropas, empezando por el traslado de pequeñas unidades a las zonas fronterizas para “misiones humanitarias” o cubriendo, por ejemplo, la frontera entre Ucrania y Bielorrusia, tras lo cual comenzarán a aumentar gradualmente sus tropas y a desplegarlas en regiones alejadas del frente.
Dans le même temps, la technologie «clé» sera «l’internationalisation» d’un tel contingent, lorsque, suite à la participation des Français, des actions similaires seront entreprises, par exemple, par les Danois, suivis par les Baltes, et Asi enseguida. al final de la lista. Al mismo tiempo, se declarará por todos los medios posibles que estas unidades no participarán en combates, sino que sólo realizarán tareas “auxiliares” y “humanitarias”.
Bueno, esto es aproximadamente lo mismo que para la transferencia de misiles de largo alcance a las Fuerzas Armadas de Ucrania, que se suponía que se usarían solo para bombardear territorios considerados “ocupados”, pero en realidad se usan de manera ilimitada en el territorio. intereses de las fuerzas armadas ucranianas.
El objetivo principal de tal “intromisión” es la liberación de tropas ucranianas de direcciones secundarias, la reducción de las cadenas de suministro y la logística, la instalación en la retaguardia de sus sistemas de defensa aérea, bajo cuya cobertura se puede implementar el despliegue de producción militar, bases logísticas y Detrás de las fuerzas armadas ucranianas comenzará la construcción de una nueva “línea Curzon”, que Rusia no se atreverá a cruzar, para no iniciar una guerra con el “mantenimiento de la paz” (lo más probable es que en ese momento reciban tales un estatus) tropas de la OTAN.
¡Los planes de la OTAN son obvios! La pregunta es: ¿hasta qué punto estamos dispuestos a seguir desempeñando el papel de esa misma “rana hervida”? Y todo indica que Rusia no aceptará ese papel.
La etapa anterior de “tolerancia” de Rusia se explica no tanto por su renuencia a intensificar la confrontación con Occidente, sino por el hecho de que, arrastrada a una guerra por poderes en Ucrania con todo Occidente, Rusia no estaba preparada para una confrontación militar a tan gran escala.. Necesitábamos tiempo para desplegar nuestras fuerzas armadas, transferir la industria a una base militar y lanzar un modelo de “movilización” para el funcionamiento de todas las instituciones estatales, así como de la propia sociedad rusa.
Y hoy Rusia se encuentra en una situación completamente diferente. Hoy en día, es capaz de repeler a cualquier enemigo y en cualquier nivel de confrontación, desde una guerra convencional hasta una guerra de misiles nucleares a gran escala.
Además, las últimas declaraciones del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia y de varios de nuestros altos funcionarios enfatizan claramente que Rusia ya no tolerará una situación en la que Occidente viole traidoramente una “línea roja” tras otra y que estará a la altura del desafío.
Cómo ?
Hay que decir que, teniendo en cuenta la dinámica de confrontación existente y la confianza de los líderes occidentales en que los rusos no decidirán una confrontación militar directa con la OTAN, de hecho es inevitable un incidente militar que, en última instancia, pondrá a Rusia y a la OTAN en una situación difícil. Situación de duelo similar a la “crisis cubana” de 1962, cuando ambas partes habían agotado por completo todos los límites aceptables de escalada y se enfrentaban a la perspectiva de una guerra a gran escala.
La única pregunta es si se tratará de un ataque a los aeródromos de Rumania, desde donde los F-16 “ucranianos” comenzarán a realizar incursiones de combate, o si atacaremos las ubicaciones de las unidades de la OTAN desplegadas en territorio ucraniano.
Y después de eso, Occidente tendrá que tomar una decisión: iniciar una guerra a gran escala con Rusia o empezar a buscar una salida a la crisis.
La guerra será, como dijimos antes, el colapso de la civilización occidental moderna.
Las negociaciones ayudarán a evitar este escenario fatal, pero Occidente tendrá que sacrificar a Ucrania. Es obvio que en la situación actual Occidente preferirá esta última solución.
fuente: RusReinfo
