La economía se está desacelerando
Dos escenas que reflejan las divisiones que atraviesan Moldavia: los que aspiran a volverse decididamente hacia Europa se codean con los nostálgicos de la era soviética, que temen que la entrada en la Unión destruya sus valores o desean mantener buenas relaciones con el gran vecino. .
Estas divisiones se reflejaron en los resultados del referéndum del 20 de octubre: el 50,46% de los moldavos votaron a favor de la entrada de su país en la UE. Un impulso mucho más débil de lo esperado: las encuestas esperaban entre un 45% y un 60% de votos favorables. Al igual que en las elecciones presidenciales de 2020, el voto de la diáspora moldava, que representa un tercio de la población, jugó un papel crucial. Sin su millón de votos, ganó el “no”.
Al tomar la iniciativa de celebrar tal referéndum el mismo día de la primera vuelta de las elecciones presidenciales, la reformista y proeuropea Maia Sandu, de 52 años, se estaba embarcando en una apuesta más peligrosa de lo que tal vez había imaginado. En primer lugar, porque Moldavia se enfrenta a un contexto muy difícil. Compartiendo frontera con Ucrania, la joven República vio transitar por su territorio a 1 millón de refugiados ucranianos tras la agresión rusa del 24 de febrero de 2022, de los cuales quedaron alrededor de 300.000.
Afectada por múltiples shocks (Covid, inflación, crisis energética, etc.), la economía se está desacelerando (crecimiento del 0,7% en 2023), mientras que el coste de la vida ha aumentado significativamente. Estas dificultades alimentaron un fuerte descontento y el referéndum sobre Europa corría el riesgo de transformarse en un voto anti-Sandu.
Esperanzas frustradas
De hecho, los resultados de la primera vuelta de las elecciones presidenciales demuestran la erosión de la popularidad del jefe de Estado. Con el 42% de los votos, quedó ciertamente en primer lugar, muy por delante de su primer oponente Alexandr Stoianoglo, prorruso, que sin embargo obtuvo una puntuación muy superior a las predicciones, con el 26% de los votos.
Por tanto, la segunda vuelta promete ser más incierta que en 2020, cuando ganó cómodamente. Maia Sandu, percibida como fría y tecnocrática, no estuvo a la altura de las esperanzas que había suscitado. Y la reforma judicial, la promesa emblemática de su primer mandato, fue mucho más laboriosa de lo esperado.
El euroescepticismo expresado el 20 de octubre también demuestra el alcance de la injerencia rusa en esta doble campaña electoral. Al recibir en el corazón del palacio presidencial un mamut de hormigón de estilo soviético, Stanislav Secrieru, asesor de seguridad del presidente, describe su alcance: “La interferencia de Rusia en el doble voto fue multifacética y abarcó desde la proliferación de candidatos títeres hasta la desinformación masiva, incluidos programas de compra directa de votos. »
Un ancla en Occidente
A principios de octubre, la policía moldava reveló a la opinión pública la existencia de una vasta red de corrupción al servicio del partido prorruso Shor, dirigido desde Moscú por el oligarca fugitivo Ilan Shor. En total, Shor compró los votos de 130.000 moldavos (el equivalente a 5 millones de votantes en Francia). Al mismo tiempo, Moscú está colmando de discursos sobre las minorías (rusoparlantes, turcoparlantes, búlgaros, etc.) « la opresión » del poder central.
Adquirido por poco, el “sí” a Europa confirma, no obstante, el anclaje de Moldavia en Occidente: permitirá incluir la integración en la UE en la Constitución, complicando cualquier intento de abandono. Un paso adelante que permitirá a Moldavia acelerar aún más, tras obtener el estatus oficial de candidato en junio de 2022, lo que habría parecido impensable antes de la guerra en Ucrania. “Maia Sandu logró aprovechar el shock geopolítico para llevar a su país hacia Europa” recuerda el investigador Florent Parmentier. “Tuvimos la suerte de contar con un presidente que logró, a pesar de la guerra en nuestras fronteras, preservar la estabilidad del país y atraer el apoyo internacional”. coincide el politólogo Iulian Groza, director del grupo de expertos proeuropeo IPRE.
El Kremlin denuncia la votación
Ya situada en el mapa mundial, la pequeña República que inspiró Syldavia de Hergé ha visto desfilar por su territorio durante dos años a jefes de Estado, desde Emmanuel Macron hasta el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, pasando por la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen. En un gesto contundente, una semana antes de la doble votación, este último presentó un plan de ayuda de 1.800 millones de euros destinado a duplicar el tamaño de la economía.
Leer tambiénPor qué no deberíamos olvidarnos de Moldavia
El frágil éxito del “sí” a Europa ya ha sido aprovechado por el Kremlin, que ha denunciado «anomalías» en el recuento de votos. Maia Sandu no podrá contar con el impulso popular. Pero podría invertir el argumento: en una situación vulnerable, víctima de una guerra híbrida, su pequeño país necesita ayuda. Más que nunca.
Emancipación energética
El 31 de diciembre Ucrania no renovará el contrato que permite a la rusa Gazprom suministrar gas a Europa a través de su territorio. ¿Se corre el riesgo de hundir a Moldavia en la oscuridad? “El país está preparado para afrontar el invierno”tranquiliza Victor Parlicov, ministro moldavo de Energía. Porque la parte más difícil del camino hacia la independencia energética ya está cumplida.
Hasta 2019, Moldavia estuvo atada por una doble dependencia de Rusia: el 100% de su gas lo suministraba Gazprom. Y los principales nodos de su red eléctrica pasaban por Transnistria, una región secesionista prorrusa encajada entre Ucrania y el río Dniéster. Hoy en día, el país se abastece a precios elevados, especialmente de Qatar. Una alternativa posible gracias al cambio de dirección del gasoducto transbalcánico, que permite transportar gas del sur al norte. Respecto a la electricidad, El paso más crucial se produjo el 16 de marzo de 2022, cuando los sistemas ucraniano y moldavo se conectaron a la red europea. Se están construyendo líneas de interconexión con Rumanía para liberar a Chisinau de la dependencia que aún queda de Transnistria.