Dos opiniones claras sobre la ocupación de la Universidad de Ginebra. Por un lado, “debemos dar la bienvenida a la ocupación, a un movimiento democrático”. Por otro lado, “tomar como rehén a nuestra universidad no pretende fomentar un diálogo constructivo”. Debate.
Estados Unidos, Francia, Suiza y, este martes, la EPFL y la Universidad de Ginebra. La ola de ocupaciones de edificios universitarios exige hoy que los distintos rectorados adopten una posición sobre el conflicto en Gaza. En UNIGE se blandieron banderas palestinas y consignas contra el Estado de Israel.
Para el diputado socialista Sylvain Thévoz, la ocupación actual de Uni Mail es legítima. “Debemos dar la bienvenida a la ocupación. Es un movimiento democrático con jóvenes que se están movilizando e involucrando ante una masacre que está afectando a las comunidades”, afirma.
Frente a él, la secretaria general de la CICAD, Johanne Gurfinkiel, comienza un análisis diferente: “La toma de nuestra universidad como rehén no pretende fomentar un diálogo constructivo que vaya en dirección a la paz”.
Pancarta controvertida
Símbolo de divergencia, una pancarta que dice “del río al mar” siembra discordia. No hay ambigüedad en el mensaje, considera Johane Gurfinkiel, quien subraya que estos mismos términos son objeto de diversas condenas en todo el mundo. El miembro de la CICAD observa una “actitud vengativa” que refuerza un “clima nocivo”. Él percibe este mensaje como un llamado a la erradicación del Estado de Israel y su población.
El diputado del Partido Socialista no ve del mismo modo el mensaje de esta pancarta. “Es un llamado a un Estado que pueda ser confederal, en múltiples formas. No debemos hacer que las pancartas digan lo que no dicen […] Si quieren decir “el Estado de Israel no debe existir, los judíos deben ser arrojados al mar”, hay que condenarlo. Pero no debemos condenar a todos”, explica.
Profundo desacuerdo
Con esta ocupación, Sylvain Thévoz lamenta una confusión generalizada y no ve ninguna “toma de rehenes”. “Es como si la historia de este conflicto hubiera comenzado el 7 de octubre de 2023. Lo sabemos, es falso. Hace 70 años que hay colonización, voluntad de destrucción de un pueblo. Hay que tomar perspectiva”, recomienda el diputado, que desea recordar que la acción en curso en Uni Mail se ajusta a la carta de ocupación.
Para Johane Gurfinkiel, los hechos demuestran lo contrario. “Los profesores me dicen ‘tengo la impresión de encontrarme en Gaza'”, afirma el secretario general de la CICAD. Deplora que “algunos cargos electos hayan dado el paso de fomentar este tipo de movimientos”.
La preocupación de la CICAD es clara: “Nuestros conciudadanos suizos de fe judía no deben enfrentarse a una situación así, que ya no se sientan seguros de que esta situación genera miedo”.
Finalmente, Sylvain Thévoz ofrece su versión de lo que está en juego en esta ocupación: “el verdadero problema es la expresión democrática o su bloqueo. Debemos castigar los deslices”.
