Conclusiones del testimonio de Stormy Daniels en el juicio por dinero secreto de Trump

cnn
—

La estrella de cine para adultos Stormy Daniels contó detalles lascivos de su presunto encuentro sexual con el expresidente Donald Trump en 2006 desde el estrado de los testigos el martes, describiendo cómo se conocieron en un torneo de golf de celebridades y lo que ella dijo que sucedió cuando fue al hotel de Trump en Lake Tahoe. habitación.

En un tono mayoritariamente informal y conversacional, Daniels contó detalles desde los pisos y muebles de la habitación del hotel de Trump hasta el contenido de su kit de artículos de tocador en el baño. En un momento de la corte, Daniels echó hacia atrás el brazo y levantó la pierna en el estrado de los testigos para recrear el momento en que, según ella, Trump posó para ella en la cama de su hotel, desnudo hasta quedarse en ropa interior.

Pero algunos de los detalles que describió Daniels fueron tan explícitos que el juez Juan Merchán la interrumpió en varios puntos. Y los abogados de Trump argumentaron que Daniels había perjudicado injustamente al jurado, pidiéndole a Merchan que declarara el juicio nulo. El juez denegó la solicitud, pero agregó que algunos de los detalles de Daniels “es mejor no decirlos”.

Sin embargo, lo más importante es que Daniels también habló sobre el interés que Trump y su exabogado Michael Cohen parecían haber tenido en comprar su historia después de que la cinta de “Access Hollywood” saliera a la luz justo antes de las elecciones de 2016.

La estrella del cine para adultos volverá al estrado cuando se reanude el juicio el jueves. La abogada de Trump, Susan Necheles, reanudará su contrainterrogatorio a Daniels luego de casi 90 minutos de tenso interrogatorio el martes por la tarde.

Aquí están las conclusiones del día 13 del juicio por el dinero secreto de Trump:

El martes por la mañana, Daniels explicó al jurado los detalles de su encuentro de 2006 con Trump en su habitación de hotel, donde la estrella de cine para adultos dice que se acostó con Trump. (Trump ha negado el asunto).

Daniels describió lo que había en la habitación del hotel de Trump, incluido el piso de baldosas blancas y negras y la gran mesa de caoba en el centro del vestíbulo. Ella describió la conversación durante la cena: quedó impresionada de que Trump le preguntara sobre el negocio de la industria del cine para adultos, no solo sobre el sexo.

También les contó a los miembros del jurado cuando “le dio una palmada” a Trump “en el trasero” con una copia de una de sus revistas.

Daniels luego dijo que después de ir al baño, salió y encontró a Trump en la cama del hotel en calzoncillos y una camiseta. “Al principio estaba recién empezando, como si tuviera miedo. No esperaba que hubiera alguien allí, especialmente sin tanta ropa”, testificó.

Dijo que Trump “se interpuso entre la puerta y yo. No de manera amenazante. No vino hacia mí, no se abalanzó sobre mí. Nada como eso.” Daniels dijo que se desmayó mientras tenían relaciones sexuales: “Me quité la ropa y los zapatos. Me quité el sostén. Estábamos en posición de misionero”.

En este punto, el juez impidió a Daniels entrar en más detalles. Fue una de varias objeciones que sostuvo, ya sea por su cuenta o a petición de los abogados de Trump.

Daniels continuó testificando que estaba “temblando” mientras se vestía y se aseguró de tener futuras reuniones con Trump en público. Daniels dijo que si bien le contó a mucha gente que conoció a Trump y fue a su habitación de hotel, le confió a muy pocas personas sobre el encuentro sexual, en parte porque estaba “avergonzada”.

En general, el testimonio fue tan extenso y detallado que Merchan rescató a Daniels en múltiples ocasiones para que se calmara lentamente, escuchara las preguntas y las respondiera brevemente. Un fiscal también le dio a Daniels instrucciones específicas para que se mantuviera concentrado mientras respondía preguntas.

Daniels continuaría describiendo cómo se mantuvo en contacto con Trump, e incluso vino a verlo brevemente en la Torre Trump para hablar sobre el reality show “Celebrity Apprentice”.

Daniels dijo que en 2015, después de que Trump comenzara a postularse para presidente, su entonces publicista Gina Rodríguez intentó vender su historia. Pero Rodríguez no encontró mucho interés hasta que se publicó la cinta de Trump en “Access Hollywood” en octubre de 2016, lo que finalmente llevó a conversaciones con AMI y luego con Michael Cohen, quien le pagó a Daniels 130.000 dólares para que no hiciera público su caso.

Daniels confirmó que el acuerdo contractual entre Peggy Peterson y David Dennison utilizaba seudónimos para ella y Trump, y que ella firmó el acuerdo.

Según ese acuerdo, Daniels dijo que no comentaba noticias sobre los acuerdos de AMI ni ningún asunto, diciendo que se sentía obligada por el acuerdo de confidencialidad que firmó con Cohen.

También explicó que no fue sincera cuando negó haber tenido una aventura con Trump en declaraciones publicadas en 2018 después de que el pago del dinero por su silencio se hiciera público. Ella dice que firmó una declaración antes de ir a “Jimmy Kimmel Live” de una manera que nunca antes había firmado con su nombre como “aviso” para el presentador del programa de entrevistas nocturno.

“¿Es esta afirmación falsa?” preguntó la fiscal Susan Hoffinger el martes.

“Sí”, dijo Daniels.

Los abogados de Trump argumentaron que el juez debería declarar el juicio nulo después de la mañana del testimonio lascivo de Daniels.

Trump todavía niega con vehemencia las acusaciones, dijo su abogado Todd Blanche, argumentando que no había manera de “deshacerse de esa campana” para los jurados que ahora han escuchado testimonios injustamente perjudiciales. Blanche argumentó que el testimonio no tenía nada que ver con el caso del fiscal de distrito sobre la falsificación de registros comerciales.

“Éste es el tipo de testimonio del que es imposible volver atrás, ni siquiera hablar del hecho de que estamos hablando de alguien que va a salir a hacer campaña esta tarde”, dijo Blanche, añadiendo que los medios de comunicación Ya estaban informando durante el almuerzo sobre la narración de los acontecimientos de Daniels.

“¿Cómo podemos salir de esto de una manera que sea justa para el presidente Trump?” White desafió.

Hoffinger dijo que el testimonio era “altamente probatorio de la intención del acusado” y del “motivo de Trump para pagar esto”.

Merchan finalmente negó la moción de anulación del juicio, pero dijo que sentía que Daniels era un testigo difícil de controlar.

“Creo que hay cosas que sería mejor no decirlas. Dicho esto, no creo que estemos en un punto en el que se justifique la anulación del juicio”, afirmó.

Merchan también dijo que mostró su alineación con la defensa al sostener la mayoría de sus objeciones durante el testimonio, y que le sorprendió que no hubiera más objeciones.

“La defensa tiene que asumir cierta responsabilidad por eso”, dijo Merchan.

Trump señaló la estrategia de sus abogados durante la pausa del almuerzo, publicando en Truth Social: “LA PROSECUCIÓN, QUE NO TIENE CASO, HA IDO DEMASIADO LEJOS. ¡JUICIO NULO!”

El abogado de Trump, Necheles, no tardó en cuestionar la historia de Daniels en el contrainterrogatorio, acusando a la actriz de cine para adultos de odiar a Trump.

“¿Tengo razón en que odia al presidente Trump?” Necheles preguntó

“Sí”, dijo Daniels.

“¿Quieres que vaya a la cárcel?” Necheles continuó.

“Quiero que rinda cuentas”, respondió Daniels.

El lenguaje corporal de Daniels era tenso y su tono cambió notablemente cuando Necheles intentó desmantelar su credibilidad. Daniels dio respuestas breves y concisas a muchas de sus preguntas, respondiendo desafiantemente “falso” y “no” mientras cuestionaba las afirmaciones de Necheles de que había inventado detalles de su historia o que estaba tratando de extorsionar a Trump.

Necheles, por ejemplo, presionó a Daniels sobre desobedecer una orden judicial de pagar los honorarios del abogado de Trump por presentar una demanda frívola, y sobre si estaba ganando dinero contando su historia.

“Has estado ganando dinero afirmando haber tenido relaciones sexuales con el presidente Trump durante más de una década”, preguntó Necheles.

“He estado ganando dinero contando la historia de lo que me pasó”, dijo Daniels.

“Esa historia te hizo ganar mucho dinero, ¿verdad?” -Preguntó Necheles.

“También me ha costado mucho dinero”, respondió Daniels.

Daniels se mostró combativa con Necheles en múltiples puntos, ya que el abogado de Trump argumentó que ella había inventado una historia sobre haber sido amenazada por un hombre en Las Vegas en 2011 y que estaba cambiando su historia dependiendo de quién le pagaba.

Cerca del final del interrogatorio del martes, Necheles comparó el pago de 130.000 dólares antes de las elecciones de 2016 con la extorsión, una línea de interrogatorio similar que los abogados de Trump utilizaron con el abogado de Daniels, Keith Davidson.

“Está buscando extorsionar al presidente Trump”, preguntó Necheles.

“Falso”, dijo Daniels, alzando la voz.

“Eso es lo que hiciste, ¿verdad?” Necheles siguió.

“Falso”, dijo Daniels de nuevo.