Martes 7 de mayo de 2024, la Autoridad de Seguridad Nuclear (ASN) ha dado su acuerdo para que elEPR de Flamanville se pone en servicio, es decir para que reciba su primera carga de combustible. Después de diecisiete años de un proyecto que se convirtió en un calvario y en vertiginosos desvíos de costes – 19,1 mil millones de euros en lugar de los 3,3 previstos inicialmente – el reactor nuclear más potente de Francia debería estar conectado a la red este verano. De acuerdo a La Prensa de la ManchaEmmanuel Macron en persona debería venir y asistir a la “ Fase inicial » y se programará una velada de lanzamiento en la Cité de la mer en Cherbourg-en-Cotentin.
Doce años de retraso en la iluminación, es a priori Es difícil hablar de un comienzo apresurado. “ Todavía hay pequeñas cosas que nos dejan un poco escépticos »dice reportero Guy Vastel, miembro de la Asociación para el Control de la Radiactividad en Occidente (Acro) y de la Comisión de Información Local (CLI) de Flamanville. En el centro de sus preocupaciones: la elección deFED No sustituir la tapa defectuosa del depósito delEPR antes de su puesta en servicio, pero al final del primer ciclo operativo a finales de 2025. Esta decisión implica la exposición de los trabajadores a radiactividad adicional y residuos radiactivos adicionales que deben gestionarse. Esto, si bien la nueva tapa del tanque debe entregarse a fines del verano de 2024, aproximadamente al mismo tiempo que la conexión delEPR a la red.
El miedo a la irradiación
Retrocedamos. A finales de 2014, Areva (pasada a llamarse Orano) descubrió anomalías en la concentración de carbono en el depósito y en la tapa forjada en su fábrica de Creusot. este defecto “ Reduce la tenacidad del acero y aumenta el riesgo de propagación rápida de grietas. »explicó en 2017 a reportero Jean-Christophe Niel, director general del Instituto de Protección Radiológica y Seguridad Nuclear (IRSN). Un defecto tanto más preocupante cuanto que esta pieza constituye el corazón del reactor, en el interior del cual tiene lugar la peligrosa reacción atómica. “ El tanque ayuda a contener el material radiactivo en el núcleo del reactor. La integridad de esta pieza es tan esencial que ni siquiera se estudia su rotura en escenarios de seguridad, ya que sería impensable »especificó el señor Niel.
En 2018, tras numerosas pruebas adicionales, elASN sin embargo autorizó la puesta en servicio y uso del tanque, y exigió el cambio de su tapa, atravesada por múltiples tubos, antes del 31 de diciembre de 2024. En ese momento, la puesta en servicio delEPR estaba programado para octubre de 2019. Tras nuevos retrasos en el cronograma, elASN modificó esta decisión en mayo de 2023 y autorizó el uso de la cobertura hasta “ la parada del reactor durante la cual se lleva a cabo la primera recalificación completa del circuito primario »es decir tras el primer ciclo de funcionamiento del reactor.
El sitio de construcción de laEPR de Flamanville, aquí en 2020, tiene doce años de retraso.
Wikimedia Commons/CC POR–SU 4.0 Escritura/JKremona
El inicio de laEPR Por lo tanto, un uso con una tapa del depósito defectuosa es completamente legal y está permitido. Pero esta elección industrial indigna a Gilles Reynaud, presidente de la asociación controlada por Ma Zone y antiguo empleado de Orano. “ Para mí, podríamos esperar. Esperamos a que la tapa esté limpia, la cambiamos. Mejor hacerlo ahora que dentro de año y medio con un reactor que funcione »juzga, estimando que “ cambiar esta tapa del tanque [avant le démarrage du réacteur] sería respetuoso con las partes interesadas y las poblaciones ».
Contactado por reportero, FED ha confirmado por escrito la entrega de la nueva funda “ a finales del verano de 2024 ». “ Luego, la nueva cubierta se equipará in situ y se revisará durante varios meses para que esté lista para su instalación durante la primera parada programada para mantenimiento. », aclaró. Por otro lado, el electricista no habló mucho sobre las diferencias concretas en las condiciones de trabajo entre un sitio de reemplazo de cubiertas “ saludable »antes de la puesta en servicio del reactor, y su sustitución tras la irradiación.
“ Limitar esta exposición de los trabajadores al mínimo posible. »
“ Las condiciones de intervención son diferentes, ya que la tapa del tanque será irradiada y por tanto generará exposición de los trabajadores a radiaciones ionizantes. por su parte escribió elASN tiene reportero. FED estudió las condiciones de intervención para limitar al mínimo posible esta exposición de los trabajadores. Esta evaluación y la suficiencia de las disposiciones previstas para limitar la exposición de los trabajadores son objeto de una instrucción delASN. » En su decisión de mayo de 2023, laASN evaluó la dosis colectiva adicional inducida al reemplazar la cubierta después de la puesta en servicio del reactor a 200 H.mSv [1]. Un suplemento “ del mismo orden de magnitud que el de otras operaciones de sustitución de equipos en el circuito primario principal », especifica. Contactado, el CGT De Flamanville no quiso responder a nuestras preguntas.
Otro problema: la tapa de un tanque irradiado, sacada de la contención de su reactor, se transforma instantáneamente en desechos radiactivos. Para gestionarlo, elASN pidió que FED construir un edificio especial en el lugar delEPR de Flamanville, dónde almacenarlo antes de enviarlo al centro de almacenamiento de Aube [2]. Este proyecto deberá realizarse en 2024, precisó FED tiene reportero. Este último, sin embargo, no respondió preguntas sobre las dimensiones de este trabajo, ni sobre la duración y el costo del proyecto. Gilles Reynaud, por su parte, cree tener una idea del tipo de edificio al que se puede relacionar. “ Cuando se sustituyeron los generadores de vapor de la flota existente, se construyeron sarcófagos en las centrales eléctricas para almacenarlos. Se trata de edificios con importantes espesores de hormigón. »El describe.
Empezando a tranquilizar a los compradores
Por qué FED ¿A pesar de las dificultades que esto conlleva, optó por iniciar laEPR antes de cambiar la funda ? “ Entiendo tus preguntas, pero no tendré más detalles que darte sobre este aspecto. », respondió el departamento de comunicaciones. Durante mucho tiempo, el electricista esperó escapar a este cambio. En 2017, anunció una licitación internacional para desarrollar un método para controlar la tapa, y así evitar un proceso largo (se necesitan entre 4 y 9 meses para reemplazar una tapa, y este tiempo puede alargarse en caso de problema) y costoso ; “ una gama de 100 millones de euros »había evaluado el director del proyecto Flamanville 3FED de la época. “ Es una elección deFED »por su parte respondióASN. En su decisión de mayo de 2023, indicó que “ La sustitución de la tapa del recipiente antes de la puesta en servicio del reactor provocaría un retraso de aproximadamente un año. ».
Para Guy Vastel y Gilles Reynaud, está claro: FED y el gobierno no podía permitirse otro retraso en la entrega delEPR de Flamanville. “ Es político. Necesitamos poner en marcha este reactor. Nosotros sentimos eso. Empezamos y luego veremos. »dice Guy Vastel. “ Con el retraso que se ha producido, podemos comprender el interés, el desafío para Francia es demostrar que domina la energía nuclear para lanzarse al futuro. EPR »coincide Gilles Reynaud.
Ni FED ni elASN No comentó sobre el tema. Pero el contexto es esclarecedor. En febrero de 2022, Emmanuel Macron anunció la construcción de al menos seis nuevos EPR en Francia. Francia busca vender sus reactores en el extranjero, el 30 de abril de FED anunció que había presentado una oferta actualizada a la República Checa para la construcción de hasta cuatro reactores estándar EPR. Pero el camino de la cruz continúa por FED. Estimado inicialmente en 18 mil millones de libras, sus dos EPR de Hinkley Point en Gran Bretaña podría costar entre 31 y 35 mil millones de libras y no entrar en servicio antes de 2029 o incluso 2031, en lugar de finales de 2025.
El programa de seis EPR2 No pinta muy bien: su coste, estimado inicialmente en 51,7 mil millones de euros, fue reevaluado en marzo hasta 67,4 mil millones de euros. Según Greenpeace, la factura probablemente superará los 100 mil millones de euros. Un análisis estadounidense publicado en abril juzga rotundamente este proyecto “ poco realista ». En estas condiciones, y mientras Francia lucha a nivel europeo, con las empresas electrointensivas francesas e incluso con Suiza para financiar este programa, parece importante que laEPR De Flamanville por fin empieza a tranquilizarse sobre las perspectivas de esta tecnología.
