En el caso de Atos, los pequeños accionistas -casi- han elegido su bando. Es más bien la candidatura de David Layani la que encuentra su agrado en las cuatro propuestas financieras formuladas para salvar al grupo. Pero ponen condiciones a su apoyo al fundador de OnePoint y pretenden interrogar a todos los candidatos sobre sus propuestas.
Porque los pequeños accionistas agrupados en la Udaac (Unión de Accionistas de Atos Constructifs) obviamente quieren apoyar la oferta que será la más favorable para los accionistas y pequeños accionistas de Atos.
Leer tambiénPor qué el rescate de Atos aún no se ha realizado a pesar de la refinanciación de su deuda
Si bien el corazón de los pequeños accionistas se inclina más hacia David Layani, siguen atentos a la respuesta que les darán los candidatos: “les vamos a preguntar si están de acuerdo con la reorientación europea y la venta de actividades americanas y también qué destino que reservan a los accionistas cuando hayan reducido la deuda neta del grupo”, confía Hervé Lecesne, el mayor de los pequeños accionistas de Atos. Según él, “una venta de las actividades de Atos en Estados Unidos reportaría entre 2 y 2,5 mil millones de euros”, a lo que se suma la venta de las actividades estratégicas del grupo al Estado francés y la reducción de la deuda de Atos.
“Evitar la dilución masiva de los accionistas actuales”
“Creemos que constituirían una solución que respetaría al máximo a todos los stakeholders del grupo. Reducirían considerablemente la necesidad de recurrir al abandono o a la conversión de deudas financieras (bonos, deuda bancaria) y permitirían así mantener buenas relaciones con los bancos, socios a largo plazo de nuestra Sociedad. Sobre todo, permitirían evitar una dilución masiva de los actuales accionistas”, añadió Udaac en un comunicado de prensa.
Una solución rechazada por la actual dirección de Atos, que se pronunció durante su audiencia en el Senado. Tampoco es seguro que satisfaga a David Layani, el fundador de OnePoint, cuya oferta fue formulada con la sociedad de inversión del empresario Walter Butler y prevé una inversión en efectivo de 350 millones de euros. David Layani ofreció a los pequeños propietarios la oportunidad de participar en una ampliación de capital reservada y de tener acciones del nuevo Atos, pero no mencionó la venta de las filiales americanas del grupo.
¿Pequeños propietarios indiferentes al futuro social del grupo?
Y entre los pequeños accionistas, no todos están de acuerdo con este apoyo mostrado a David Layani: “es simple, el único interés de los pequeños accionistas es el precio de la acción. No están interesados en el interés social que es la supervivencia de Atos. Le dan un cheque en blanco a David Layani que genera poco dinero y muchas deudas. Y ni siquiera intentaron reunirse con Daniel Kretinsky, que juega con total transparencia y demostró que tenía un conocimiento real del expediente”, estima el presentador del blog Atos/Bolsa de valores, él mismo un pequeño inversor.
Udaac se opone efectivamente a la propuesta de Daniel Ketrinsky y destaca la venta del grupo Casino al multimillonario checo, en la que los pequeños accionistas fueron, según ellos, “completamente despojados”. A esto se suma una clara negativa a vender Atos a fondos de cobertura. Sin embargo, la oferta de Daniel Kretinsky está relacionada con el fondo de inversión alemán Attestor, que ya había apoyado al checo en el expediente Casino.
¿Pequeños transportistas que siempre pierden?
Baste decir que aún quedan muchas incógnitas en la ecuación de rescate del grupo Atos, cuyo valor ya se ha dividido por diez en menos de dos años.
Es en este contexto que los pequeños accionistas tomaron como una buena noticia el anuncio de Bercy del envío de una carta de intención no vinculante por parte del Estado francés para la posible adquisición de actividades soberanas alojadas en su entidad Big Data & Security (BDS). .
Udaac expresó oficialmente su satisfacción “de ver finalmente al Estado francés materializar su compromiso en esta cuestión”, precisando que permanecerán “muy atentos” y que estas actividades estratégicas deben venderse “a niveles de valoración consistentes”.
Pero en cualquier hipótesis, los “cambios radicales” en la estructura del grupo con la emisión de nuevas acciones conducirán a una “dilución masiva” de sus accionistas, ya advirtió la actual dirección del grupo. Baste decir que los pequeños accionistas bien podrían salir perdedores independientemente de quién gane la batalla en curso por la adquisición de Atos.
