En el centro de los cambios que Gabriel Nadeau-Dubois pide en Québec Solidaire hay que hacer una observación: los quebequenses no buscan un partido que quiera “ir más allá del capitalismo”, como decía el manifiesto lanzado en 2009. de Amir Khadir y Françoise David.
Publicado a las 1:36 a.m.
Actualizado a las 11:00 a.m.
No existe un movimiento real para “sacar a Quebec del capitalismo”, como dijimos en QS al principio. Por otro lado, en la política actual de Quebec hay un espacio cada vez más importante para un partido progresista.
Este tipo de partido ya no existe en Quebec. La Coalición Avenir Québec nunca quiso ser ni ha sido un partido progresista. Desde hace mucho tiempo, el Partido Liberal de Quebec no es más que una sombra del partido que impulsó la Revolución Silenciosa. Y el Parti Québécois –que fue durante mucho tiempo el partido más progresista de Quebec– sólo habla a toda costa de identidad, lengua y referéndum.
Eso deja mucho terreno para un partido que quisiera ser progresista y pragmático y que tuviera soluciones concretas para los problemas que experimentan diariamente sus conciudadanos.
El primer mandato de René Lévesque fue sin duda el más progresista y reformista de nuestra historia, con una serie de reformas concretas que todavía hoy configuran Quebec: ley 101, plan público de seguro de automóviles, zonificación agrícola, financiación de los partidos políticos, ley sobre salud y seguridad en el trabajo, ley contra la sarna, ley de protección de la juventud, fin de los clubes privados de caza y pesca y se me olvidan algunos…
Todo ello en un mandato único y mientras se prepara un referéndum sobre soberanía. Así, los gobiernos pueden, cuando quieran, caminar y masticar chicle al mismo tiempo.
Actualmente, Québec solidaire cuenta con un programa político que empezó a elaborarse en 2006 y que hoy se recoge en un documento de un centenar de páginas que prevé decenas y decenas de medidas que van desde la garantía de una renta mínima hasta el reconocimiento de la lengua de signos oficial de Quebec. En cuanto a la última plataforma electoral del partido, identificó claramente problemas como la vivienda y la salud, pero fue muy escasa en soluciones concretas. Además, en cuanto a sus procedimientos internos, Québec solidaire es infinitamente engorroso y no sólo por la presencia de dos portavoces teóricamente iguales.
Un sistema que funcionó bien en los primeros años de QS tras la fusión de la Unión de Fuerzas Progresistas de Amir Khadir y Opción Ciudadana de Françoise David, pero que hoy causa más problemas de los que resuelve.
Il y a toujours eu un des deux porte-parole qui était « plus égal que l’autre », ne serait-ce que parce que nos institutions prévoient un seul premier ministre et un seul chef au débat télévisé qui est le moment fort de la campaña electoral.
Los partidos políticos deben ajustarse a las instituciones y sólo pueden cambiarlas si toman el poder, eso es evidente. Por lo tanto, si un partido crea estructuras que no tienen en cuenta las instituciones, sólo él mismo tendrá la culpa.
Dicho esto, la crisis actual en Québec Solidaire tiene un aspecto muy personal. La salida de Émilise Lessard-Therrien reaviva el debate sobre el liderazgo de Gabriel Nadeau-Dubois.
Se dice que está rodeado de guardias cercanos que sólo buscan protegerlo y nunca cuestionarlo. Se la critica por no escuchar, lo que le genera “el miedo a no ser escuchada, reconocida, comprendida”, como afirma la Sra.a mí Lessard-Therrien en su carta de dimisión. Críticas que se parecen a las de la exdiputada Catherine Dorion en su libro publicado hace unos meses.
Por eso será decisivo el Consejo Nacional del partido que se celebrará en Saguenay a finales de mes. Gabriel Nadeau-Dubois jugará a lo grande. Cuando un líder exige cambios importantes a su partido, siempre existe la posibilidad de que pierda su apuesta.
Especialmente en los partidos más ideológicos, no necesariamente nos gustan los líderes que quieren cambiar hábitos con palabras como “pragmático” o “profesionalizar”. Hable con Thomas Mulcair, quien fue derrocado del liderazgo del NDP después de lograr el segundo mayor resultado electoral de su historia.
Pero está claro que el partido no estaría atravesando tal crisis si obtuviera un 20 o un 25% en las encuestas y pudiera mirar las próximas elecciones con gran esperanza. Pero con un 14%, cuatro puntos menos que el mes anterior, está claro que el partido tiene cada vez más dificultades para llegar a su electorado.
QS no está en una crisis de crecimiento, debe gestionar su primera crisis de declive. Lo cual siempre resulta complicado para un chef por muy carismático que sea.
Qué opinas ? expresa tu opinión
