Conclusiones del día 10 del juicio por dinero secreto de Donald Trump

cnn
—

Los abogados de Donald Trump trataron el jueves de presentar a uno de los testigos en el centro del acuerdo de dinero secreto con Stormy Daniels como alguien con un largo historial de extraer dinero de celebridades mientras iba “hasta la línea sin cometer extorsión”.

El abogado de Trump, Emil Bove, planteó una serie de celebridades con las que Keith Davidson ha tratado (Hulk Hogan, Lindsay Lohan, Charlie Sheen y Tila Tequila) buscando socavar la credibilidad de Davidson como testigo y argumentar que los acuerdos que hizo con el expresidente siguieron a una patrón de larga duración. Davidson se mostró evasivo al responder a la batería de preguntas sobre sus tratos anteriores con celebridades, en un testimonio que por momentos se volvió acalorado.

El abogado de Trump también utilizó grabaciones que Michael Cohen grabó en secreto de sus conversaciones con Davidson contra el testigo, incluidas las de 2018 en las que los dos hablaban sobre la “influencia” de la historia de Daniels.

Antes de que comenzara el testimonio, el juez Juan Merchán celebró una segunda audiencia sobre las supuestas violaciones de la orden de silencio por parte de Trump, donde los fiscales plantearon cuatro declaraciones más que Trump había hecho y que, según ellos, violaban la orden de silencio del juez, impidiendo la discusión de los testigos y el jurado. Trump ya recibió una multa de 9.000 dólares por nueve infracciones a principios de esta semana.

Después de que Davidson abandonó el estrado, los fiscales llamaron a un experto en pruebas digitales de su propia oficina para que ingresara las pruebas en los registros y continuaran avanzando con su caso de dinero secreto contra Trump.

Estas son las principales conclusiones del día 10 del juicio por dinero secreto de Trump:

Después de que los fiscales terminaron de guiar meticulosamente a Davidson a través de los acuerdos que cerró antes de las elecciones de 2016 tanto para Daniels como para Karen McDougal, el abogado de Trump arrastró a Davidson a través del proverbial fango de las celebridades, marcando una serie de acuerdos en los que estuvo involucrado relacionados con otras figuras de alto perfil.

Bove presionó a Davidson sobre si había estudiado la ley de extorsión cuando buscó dinero de AMI y Cohen para los acuerdos de McDougal y Daniels. Bove preguntó a Davidson si había “llegado hasta el límite sin cometer extorsión” con los acuerdos de Trump.

“No entiendo su pregunta”, respondió Davidson.

Luego Bove recurrió a acuerdos con celebridades a los que estaba vinculado. Davidson fue interrogado sobre las investigaciones de las autoridades federales y locales sobre sus tratos para venderle a Hulk Hogan un video sexual de su cliente, que fue revelado en la corte por Bove. Davidson admitió que “hubo una demanda monetaria” hecha a Hogan para tratar de venderle la cinta.

Ese acuerdo y los otros acuerdos con celebridades buscaban asegurar fuertes pagos monetarios para que los clientes de Davidson mantuvieran información dañina fuera de los medios, alegó Bove. Sin decirlo específicamente, el resultado del abogado de Trump fue que los acuerdos de Trump siguieron un patrón que rayaba en la extorsión.

“Una de las cuestiones sobre las que había que ser sensible era no amenazar [that] ¿El pago debía realizarse antes de las elecciones?” —preguntó Bove.

“No recuerdo eso”, respondió Davidson.

Fue uno de varios intercambios en los que Davidson se mostró evasivo en respuesta a las preguntas de Bove. Las otras acusaciones de celebridades no fueron directamente relevantes para este caso, pero es difícil decir cómo podrían haber afectado los pensamientos de los jurados sobre su credibilidad con el otro testimonio que ha dado.

Incluso cuando los fiscales interrogaron a Davidson, en ocasiones se mostró evasivo. El asistente del fiscal de distrito Joshua Steinglass entabló una larga conversación con Davidson sobre si las dos negaciones que emitió Stormy Daniels eran ciertas, incluso si tuvo una relación romántica y sexual con Trump y si recibió dinero para mantener su silencio.

Davidson analizó las definiciones de ambas acusaciones para argumentar que las negaciones eran técnicamente ciertas. Afirmó que el pago a Daniels era un pago de liquidación por “consideraciones”, no dinero para mantener el silencio, y cuestionó la definición de la palabra “relación”.

Merchan celebró una segunda audiencia el jueves por la mañana sobre más violaciones de la orden de silencio que los fiscales quieren que Trump sea desacatado.

Merchan no se pronunció sobre las últimas acusaciones después de la audiencia del jueves.

El fiscal Chris Conroy señaló cuatro de los comentarios de Trump desde el lunes pasado: dos fueron sobre Cohen, los otros sobre el jurado y el exjefe de AMI, David Pecker.

La oficina del fiscal de distrito quiere que Trump reciba una multa de 1.000 dólares por cada una de las violaciones, pero aún no ha pedido a Merchan que lo encarcele, señalando el inconveniente efecto de desaceleración que tendría en el juicio.

“Ya se ha determinado que ha violado la orden del tribunal nueve veces y lo ha vuelto a hacer aquí”, dijo Conroy.

El fiscal también dijo que la orden de silencio original de Merchan “fue emitida debido a la persistente y creciente retórica del acusado” dirigida a los involucrados en este juicio, rechazando la afirmación de Trump de que la orden permite que otros lo ataquen mientras él no puede responder.

En un comentario público que Trump hizo sobre el jurado de tendencia demócrata, Conroy dijo que Trump “usó su plataforma aquí para criticar al jurado en este caso”.

“Al hablar del jurado”, dijo Conroy, Trump pone el proceso del juicio “en peligro”.

El abogado de Trump, Todd Blanche, argumentó el jueves por la mañana que Cohen, quien, según Blanche, ha estado “presionando” a Trump sobre la orden de silencio en las redes sociales, no necesita protección contra una orden de silencio.

“Entiendo sus preocupaciones con el señor Cohen”, dijo Merchan, y agregó que expresó esas preocupaciones en su decisión del martes cuando terminó con Trump por comentarios anteriores.

Después de la pausa para el almuerzo, la abogada de Trump, Susan Necheles, dijo que el equipo legal de Trump siente que la orden de silencio es ambigua sobre si Trump puede volver a publicar el artículo escrito por abogados que analizan el juicio.

Merchan dijo que “apreciaba” que le informaran sobre el asunto, pero dijo que cree que la orden de silencio es clara y que no examinará previamente las publicaciones de Trump en las redes sociales.

“No voy a estar en la posición de mirar las publicaciones por adelantado y determinar si debes o no publicarlas”, dijo Merchan.

“Creo que en caso de duda, manténgase alejado”, añadió.

El jurado escucha llamadas grabadas entre el abogado del ex Daniels y Michael Cohen

El jurado escuchó una serie de llamadas telefónicas entre Cohen y Davidson que Cohen grabó en secreto en 2018, cuando los informes de los medios revelaron detalles del acuerdo de confidencialidad de Trump con Daniels.

Se pudo escuchar a Cohen, el ex mediador de Trump, contándole a Davidson sobre el acuerdo con Daniels: “Ni siquiera puedo decirte cuántas veces me dijo: ‘Sabes, odio el hecho de que lo hayamos hecho’. Y mi comentario para él fue ‘pero todas las personas con las que has hablado te dijeron que fue la decisión correcta’”.

En la llamada, Cohen también habló sobre adelantar el dinero para el pago a Daniels. “Lo hice porque me preocupo por el chico, y no iba a hacer el tonto”.

“Estoy sentado allí y me digo a mí mismo: ‘¿Qué hay de mí?’”, También se pudo escuchar a Cohen decir.

En el contrainterrogatorio, Bove reprodujo fragmentos de audio de las llamadas a Davidson, quien los escuchó con auriculares en el estrado de los testigos y luego confirmó con él ciertas declaraciones hechas.

Bove lo confrontó con una grabación en la que se puede escuchar a Davidson diciéndole a Cohen que Daniels “quería este dinero más de lo que jamás podrías imaginar” y presionó a su entonces abogado para cerrar el trato con Cohen antes del día de las elecciones de 2016 porque le preocupaba que si Trump perdió las elecciones, perderían toda influencia y su historia “no valdría nada”.

Posteriormente, los fiscales presentaron el audio como prueba para que el jurado pudiera escuchar el clip por sí mismos, al tiempo que aclararon que Davidson le estaba diciendo a Cohen en ese momento que esperaba que el novio del entonces manager de Daniels hiciera declaraciones públicas a la prensa en ese sentido. Davidson confirmó que no estaba transmitiendo los sentimientos de Daniels en la llamada.

Los miembros del jurado también escucharon un clip de una conversación ampliamente difundida que Cohen grabó en agosto de 2016 en la oficina de Trump cuando discutieron el pago de 150.000 dólares a McDougal.

Davidson fue solo el último testigo en testificar sobre cosas desagradables sobre Cohen, un testigo clave de la fiscalía que testificará más adelante en el caso.

Davidson describió cómo era difícil tratar con Cohen, que con frecuencia actuaba como si estuviera “en llamas”. Davidson testificó que había “perdido confianza” en Cohen para pagar el dinero que había acordado en el trato con Daniels, y en un momento dijo que el trato se canceló después de que Cohen no cumpliera con una fecha límite.

También describió a Cohen como abatido durante una llamada telefónica en diciembre de 2016 después de enterarse de que no conseguiría un trabajo en la Casa Blanca.

“Dijo algo como: ‘Jesucristo, ¿puedes creer que no voy a ir a Washington después de todo lo que he hecho por ese maldito tipo? No puedo creer que no vaya a Washington. Le he salvado el culo a ese tipo tantas veces que ni siquiera lo sabes’”, testificó Davidson que le dijo Cohen.

Durante la sesión del martes, Davidson testificó que terminó involucrándose en el trato con Daniels porque Cohen estaba siendo muy difícil. “La moraleja de la historia era: nadie quería hablar con Cohen”, dijo Davidson.

El testimonio de Davidson siguió al antiguo banquero de Cohen, quien dijo que todo era urgente con Cohen y que le dieron la cuenta de Cohen porque estaba acostumbrado a tratar con clientes difíciles. Y Pecker relató el carácter irritable de Cohen, describiéndolo como agitado y frecuentemente molesto, particularmente cuando Pecker le dijo que el trato con Daniels no había terminado.

Los miembros del jurado ya han escuchado mucho sobre Cohen, pero también escucharon por primera vez la voz de Cohen el jueves gracias a las grabaciones de audio que tomó subrepticiamente de las conversaciones.

Las grabaciones fueron un recordatorio de que, le guste o no, la historia de Cohen será fundamental para la comprensión del caso por parte del jurado.

Desde que comenzó el juicio hace más de dos semanas, los periodistas en la sala del tribunal han visto con frecuencia a Trump con los ojos cerrados mientras estaba sentado en la mesa del acusado.

Trump no había abordado preguntas sobre si había estado durmiendo hasta el jueves, cuando publicó al respecto durante la pausa para el almuerzo en el juicio:

“Al contrario de lo que dicen los MEDIOS DE NOTICIAS FALSAS, no me quedo dormido durante la caza de brujas del fiscal del distrito corrupto, especialmente hoy. ¡¡¡Simplemente cierro mis hermosos ojos azules, a veces, escucho intensamente y asimilo TODO!!!” dijo Trump.

Ciertamente, Trump ha cerrado los ojos durante tramos importantes del juicio. A veces, parece ser parte de una estrategia para él no reaccionar ante el testimonio de los testigos sobre las acusaciones de sus aventuras con McDougal y Daniels (que él niega) y los pagos de dinero para mantenerlos en silencio antes de las elecciones de 2016.

Fiel a su estilo, los ojos de Trump estuvieron cerrados durante varios tramos del interrogatorio de Steinglass a Davidson el jueves, mientras guiaba al abogado a través de los pasos finales del pago de 130.000 dólares que Davidson facilitó a Cohen en nombre de Daniels en octubre de 2016.

Sin embargo, una vez que su abogado habló con el conferenciante, Trump se sentó en su silla y enfrentó a Davidson mientras Bove lo acribillaba a preguntas sobre sus otros tratos con celebridades, prestando mucha más atención a lo que estaba sucediendo.