NUEVA YORK (AP) — Donald Trump fue declarado culpable de desacato al tribunal el martes y multado con 9.000 dólares por violar repetidamente una orden de silencio eso le impidió hacer declaraciones públicas sobre testigos, miembros del jurado y algunas otras personas relacionadas con su caso de dinero para guardar silencio en Nueva York. Si lo vuelve a hacer, advirtió el juez, podría ser encarcelado.
Los fiscales habían alegado 10 violaciones, pero el juez de Nueva York Juan M. Merchán determinó que eran nueve. Trump miró fijamente la mesa frente a él mientras el juez leía el fallo, frunciendo ligeramente el ceño.
Lo que hay que saber sobre el juicio por dinero secreto de Trump:
Fue una dura reprimenda a la insistencia del presunto candidato presidencial republicano de que estaba ejerciendo su derecho a la libertad de expresión y un recordatorio de que es un acusado penal sujeto a las duras realidades del procedimiento judicial. Y la notable amenaza del juez de encarcelar a un expresidente señaló que la ya precaria situación legal de Trump podría empeorar aún más dependiendo de su comportamiento durante el resto del juicio.
Merchan escribió que él es “muy consciente y protector de” Los derechos de la Primera Enmienda de Trump, “particularmente dada su candidatura al cargo de Presidente de los Estados Unidos”.
“Es de vital importancia que los derechos legítimos de libertad de expresión del acusado no se vean restringidos, que pueda hacer campaña plenamente para el cargo que busca y que pueda responder y defenderse contra ataques políticos”, escribió Merchan.
Donald Trump regresa de un descanso durante su juicio en el tribunal penal de Manhattan, el 26 de abril de 2024, en Nueva York. (Dave Sanders/The New York Times vía AP, Pool)
Aún así, advirtió que el tribunal no tolerará “violaciones deliberadas de sus órdenes legales y que, si es necesario y apropiado dadas las circunstancias, impondrá una pena de prisión”.
Con esa declaración, el juez se acercó al espectro de que Trump se convierta en el primer expresidente de Estados Unidos tras las rejas.
“Esta orden de silencio es totalmente inconstitucional”, dijo Trump mientras el tribunal levantaba su sesión después de un día que incluyó el testimonio de un abogado de Hollywood que negoció dos de los acuerdos de silencio en cuestión en el caso. “Soy el candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos… y estoy sentado en un tribunal todo el día escuchando estas cosas”.
Trump está acostumbrado a tener acceso constante a su megáfono de las redes sociales para criticar a sus oponentes y decir lo que piensa. Después de que lo prohibieron en Twitter siguiendo el enero Ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio por parte de sus partidarios, Trump lanzó su propia plataforma, donde sus publicaciones no serían bloqueadas ni restringidas. Durante mucho tiempo ha tratado de distanciarse de los mensajes controvertidos que ha amplificado a sus millones de seguidores insistiendo en que son “sólo retuits”.
pero el lo hace tener experiencia con órdenes de mordaza, que también se impusieron en otras materias legales. Después de que se descubrió que había violado órdenes en su juicio por fraude civil, pagó más de 15.000 dólares en multas.
Trump también está sujeto a una orden de silencio en su caso de interferencia criminal en las elecciones federales en Washington. Esa orden limita lo que puede decir sobre testigos conocidos o razonablemente previsibles en el caso y sobre el personal del tribunal y otros abogados, aunque un tribunal de apelaciones lo liberó para hablar sobre el fiscal especial Jack Smith, quien presentó el caso.
El fallo del martes en Nueva York se produjo al comienzo de la segunda semana de testimonios en el caso histórico, que involucra acusaciones de que Trump y sus asociados participaron en un plan ilegal para influir en la campaña presidencial de 2016 comprando y luego enterrando historias sórdidas. Los pagos fueron para un portero con una historia tórrida; la ex modelo de Playboy Karen McDougal, quien tenía acusaciones de tener una aventura; y a la actriz porno Stormy Daniels, quien alegó un encuentro sexual con Trump. Se ha declarado inocente y dice que todas las historias son falsas.
Trump eliminó, según lo ordenado, las publicaciones ofensivas de su cuenta Truth Social y del sitio web de su campaña y tiene hasta el viernes para pagar la multa. El juez también estaba sopesando Otras supuestas violaciones de la orden de silencio por parte de Trump y escuchará argumentos el jueves. También anunció que detendrá el juicio el 17 de mayo para permitir que Trump asista a la graduación de secundaria de su hijo Barron.
De las 10 publicaciones, la que Merchan dictaminó que no fue una violación se produjo el 10 de abril, una publicación que se refería a los testigos Michael Cohen y Daniels como “bolsas de mala calidad”. Merchan dijo que la afirmación de Trump de que estaba respondiendo a publicaciones anteriores de Cohen “es suficiente para hacerle reflexionar” sobre si la publicación era una violación.
Merchan respaldó que la orden de silencio “no sea utilizada como espada en lugar de escudo por testigos potenciales” y que si las personas protegidas por la orden, como Cohen, continúan atacando a Trump “se vuelve evidente” que no necesitan la orden de silencio. protección de la orden de silencio.
Cohen, el exabogado de Trump, dijo que se abstendrá de comentar sobre Trump hasta después de que testifique. El martes, dijo en un mensaje de texto a The Associated Press: “La decisión del juez Merchan aclara que este comportamiento no será tolerado y que nadie está por encima de la ley”.
En otros acontecimientos, el testimonio resumido el martes con un banquero que ayudó a Cohen a abrir cuentas, incluida una utilizada para comprar el silencio de Daniels. Los abogados de Trump han sugerido que los pagos tenían como objetivo proteger su nombre y el de su familia, sin influir en el resultado de las elecciones presidenciales.
Los jurados también comenzaron escuchando a Keith Davidson, un abogado que representó a McDougal y Daniels en sus negociaciones con el National Enquirer y Cohen. Testificó que organizó una reunión en su oficina de Los Ángeles durante el verano de 2016 para ver si la empresa matriz del tabloide, American Media, Inc., estaba interesada en la historia de McDougal. Al principio objetaron, diciendo que ella “carecía de pruebas documentales de la interacción”, testificó Davidson.
Pero el tabloide a instancias del editor David Pecker Finalmente compró los derechos y Davidson declaró que entendía (y McDougal prefería) que nunca se publicaría. Cuando se le preguntó por qué American Media Inc. compraría una historia que no tenía intención de publicar, Davidson dijo que conocía dos razones.
“Una explicación que me dieron es que estaban tratando de convertir a Karen en una marca y no querían disminuirla”, dijo. “Y el segundo fue un entendimiento tácito de que había una afiliación entre David Pecker y Donald Trump y que AMI no publicaría esta historia, ninguna historia relacionada con Karen, porque perjudicaría a Donald Trump”.
En cuanto a Daniels, la filtración de octubre de 2016 de Cinta de Trump de 2005 “Access Hollywood” – en el que Trump mencionó el acoso sexual de mujeres sin pedir permiso – tuvo una “tremenda influencia” en la comercialización de su historia. Antes de que el vídeo se hiciera público, “había muy poco o ningún interés” en sus afirmaciones, dijo Davidson al jurado.
Se llegó a un acuerdo con el tabloide para la historia de Daniel, pero el Enquirer se echó atrás. Aunque Pecker testificó que había aceptado servir como “ojos y oídos” de la campaña de Trump ayudando a sofocar rumores y afirmaciones poco halagadoras sobre Trump y las mujeres, trazó la línea con Daniels después pagando $180,000 para recoger y sentarse en historias. Davidson comenzó a negociar directamente con Cohen, subió el precio a 130.000 dólares y llegó a un acuerdo.
Pero Daniels y Davidson se frustraron a medida que pasaban las semanas y, en lugar del dinero, ella recibió excusas de Cohen sobre computadoras rotas, los “cortafuegos” del Servicio Secreto y la festividad judía de Yom Kippur.
“Pensé que estaba tratando de posponer la situación hasta después de las elecciones”, dijo Davidson.
Si bien Cohen nunca dijo explícitamente que estaba negociando el acuerdo en nombre de Trump, Davidson sintió que la implicación era clara.
“Cada vez que hablé con Michael Cohen, se apoyó en su estrecha afiliación con Donald Trump”, dijo Davidson. Además, supuso que Trump “era el beneficiario de este contrato”.
El candidato presidencial republicano es acusado de 34 delitos graves por falsificación de registros comerciales en relación con los pagos de dinero por el silencio. La evidencia detallada sobre transacciones comerciales y cuentas bancarias está preparando el terreno para el testimonio de Cohen, quien fue a una prisión federal después de Declarándose culpable en 2018 de violaciones al financiamiento de campañas. y otros delitos.
El juicio, el primero de Los cuatro casos penales de Trump comparecer ante un jurado—se espera que dure otro mes o más.
La corresponsal de AP, Julie Walker, informa que Donald Trump está acusado de desacato al tribunal por violar una orden de silencio en su caso de dinero para guardar silencio.
___ Long informó desde Washington. Los periodistas de Associated Press Zeke Miller en Washington y Jill Colvin en Nueva York contribuyeron a este informe.
