Red de derecha se retracta de una historia falsa sobre un testigo clave en el juicio a Trump

Red de derecha se retracta de una historia falsa sobre un testigo clave en el juicio a Trump
Red de derecha se retracta de una historia falsa sobre un testigo clave en el juicio a Trump
-

One America News, una red de noticias por cable de derecha, se retractó el lunes de un informe que afirmaba que el ex reparador de Donald Trump había sido la persona que en realidad tuvo una aventura con el actor porno cuyas afirmaciones de una relación sexual con Trump son clave para su juicio penal. .

La retractación se produjo después de que el reparador, Michael Cohen, contratara a un destacado abogado en difamación para abordar el informe falso, que fue publicado en el sitio web de la cadena el 27 de marzo.

El abogado, Justin Nelson, había representado a Dominion Voting Systems en una demanda contra Fox News cuyo acuerdo le costó a esa cadena 787,5 millones de dólares. Nelson trabajó con la abogada de toda la vida de Cohen, Danya Perry, en lo que fue un cambio notablemente rápido por parte de la OAN.

No hay daños monetarios, pero la historia será eliminada del sitio web “y de todas las redes sociales”, dijo la red en un comunicado el lunes.

“Esta retractación es parte de un acuerdo alcanzado con Michael Cohen”, dice el comunicado. “La OAN se disculpa con el señor Cohen por cualquier daño que la publicación pueda haberle causado”.

Los cargos centrales contra Trump en su juicio en Manhattan son que falsificó registros comerciales para ocultar un pago de silencio realizado a Stormy Daniels, la actriz porno que dijo haber tenido una aventura con Trump en 2006. Los fiscales dicen que el acuerdo estaba destinado a comprarla. Silencio durante la campaña presidencial de 2016. El expresidente enfrenta 34 cargos de delitos graves en el juicio, que está previsto que se reanude el martes.

El sitio web de OAN dependía de una publicación de Twitter de un usuario que afirmó que el ex abogado de Daniels, Michael Avenatti, le había dicho en 2018 que en realidad era Cohen con quien tenía la aventura y que los dos tenían un plan para “estafar”. “La Organización Trump se ha quedado sin dinero.

Avenatti negó el reclamo y la OAN actualizó la historia con ese desmentido una semana después. Daniels también lo negó.

“La retractación de la OAN representa una victoria para la rendición de cuentas”, dijo Nelson. “Este retiro no se trata de dinero. Se trata de proteger la verdad”.

Cohen dijo en un comunicado que la premisa de la historia era “más que absurda” y “simplemente estúpida”.

Agregó que él y Daniels nunca se habían hablado hasta 2021, cuando la entrevistó para su podcast, “Mea Culpa”.

La retractación se produjo cuando se espera que Cohen sea un testigo clave en el caso penal iniciado por el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, contra Trump. Daniels también puede testificar.

Trump ha atacado repetidamente a Cohen, a pesar de una orden de silencio emitida por el juez que supervisa el caso, Juan Merchán, que le prohíbe atacar a testigos y otras personas. Merchan actualmente está sopesando si Trump desacata la orden de silencio como resultado de esa invectiva.

En particular, Trump ha atacado la credibilidad de Cohen, que también será la forma en que los abogados de Trump se acerquen a su ex mediador durante el juicio. La historia de OAN, que ha sido un impulso constante de la agenda política de Trump, reforzó esa estrategia.

Su retractación del lunes se produjo después de que los medios de comunicación de derecha, incluida la OAN, fueran advertidos sobre la publicación de afirmaciones demostrablemente falsas después de una serie de demandas por difamación tras las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020.

Dos empresas de tecnología de votación, Smartmatic y Dominion Voting Systems, demandaron a varios medios y comentaristas después de haber sido implicados falsamente, en numerosas ocasiones, en teorías de conspiración sobre votos amañados que supuestamente influyeron en las elecciones del presidente Joe Biden.

El caso de difamación de Dominion contra Fox News se resolvió el año pasado, el día en que estaba previsto que comenzara el juicio. Se cree que el acuerdo es el mayor jamás alcanzado en un caso de difamación. El 16 de abril, Smartmatic llegó a un acuerdo con la OAN por la amplificación de mentiras sobre las elecciones de 2020. Los términos no fueron revelados.

Hay varios otros casos pendientes. OAN todavía enfrenta una demanda de Dominion, y el año pasado resolvió una demanda separada por difamación presentada en su contra por un ex ejecutivo de Dominion. Smartmatic presentó una demanda de 2.700 millones de dólares contra Fox News en 2021, que se espera que llegue a juicio en Nueva York en 2025. Fox ha acusado a Smartmatic de intentar suprimir la libertad de expresión con una demanda frívola.

Un sitio web de extrema derecha, The Gateway Pundit, se declaró en quiebra este mes ante demandas de ex trabajadores electorales que dijeron haber sido acosados ​​por las afirmaciones falsas sobre votos robados que publicó el medio. Jim Hoft, su editor, dijo en un comunicado el 24 de abril que la quiebra “no era una admisión de falta o culpabilidad”, sino “el resultado de los ataques progresistas del lawfare liberal contra nuestro medio de comunicación”.

Si bien los medios conservadores han estado luchando contra desafíos legales, también han enfrentado una caída en su audiencia desde las últimas elecciones. The Righting, una publicación que rastrea la esfera de los medios conservadores, informó una disminución en el tráfico a los cinco principales sitios web de derecha del 80% o más en los cuatro años transcurridos desde febrero de 2020.

Esta historia se publicó originalmente en nytimes.com. Léelo aquí.

-

PREV Le Havre – Marsella: ¿en qué canal y a qué hora ver en directo el partido de la Ligue 1?
NEXT Un automovilista muere tras ser atropellado por un tren en Dampremy; las inundaciones finalmente no son la causa