¿Beneficiará a Donald Trump el último giro del “asunto Harvey Weinstein”? En Nueva York, mientras el máximo órgano judicial estadounidense anulaba, por cuatro votos contra tres, la condena a 23 años de prisión impuesta al magnate de Hollywood y pedía un nuevo juicio, la esperanza no dejó de reaparecer en el campo del candidato a la Casa Blanca.
Lo que está en juego son los argumentos descubiertos por el tribunal de apelaciones, que especifica que el juez de primera instancia James Burke “permitió testimonio sobre presuntos actos sexuales anteriores no incriminados que no estaban incluidos en los cargos penales que estaba investigando”. Claramente, demasiado testimonio contra las “presuntas” víctimas del depredador sexual mata el testimonio. Cuando se trata de delitos sexuales, no hay necesidad de exagerar. La guinda del código penal es que el pobre James Burke cometió otra irregularidad al afirmar que Harvey Weinstein, si testificara, “podría ser interrogado sobre una amplia gama de otras presuntas irregularidades”. Segundo error, imperdonable: los hechos que se le imputan, y sólo esos. Quédate por Harvey Weinstein la segunda sentencia de dieciséis años de prisiónmuy real, que cumple en una prisión de Nueva York por haber violado a una actriz en 2013 en un hotel de Beverly Hills, Los Ángeles.
Desde esta cancelación, que tuvo el efecto de una bomba, la moral del clan Trump, que hasta entonces estaba bastante a media asta, ha subido ligeramente, aunque todavía no estamos a punto de reventar el champán. El juez Juan Merchán, encargado de presidir el juicio de Donald Trump en Nueva York, no dejó de interesarse de cerca por las conclusiones del tribunal de apelación del “otro chico malo de Estados Unidos”, sobre todo no queriendo reproducir el mismo tipo de vicios procesales. . No se trata de solicitar testimonios ajenos al caso Stormy Daniels, ni de mostrar a los miembros del jurado la famosa grabación deAccede a Hollywooden el que podemos escuchar a Donald Trump evocar la fascinación que ejerce sobre las mujeres en términos elegidos… Que se diga, que no se refiere al asunto de los pagos destinados a comprar el silencio de la ex estrella de X Stormy Daniels no caminará A través de la puerta del piso quince de la sala del tribunal de Manhattan.
