“Que mi hijo descanse en paz y sea reconocido como víctima”

ver mis noticias
Seguir Costa de Brest

La fiscalía general del Tribunal de Apelación de Rennes solicitó el martes 1 una pena de prisión suspendida de un año.^es de octubre de 2024, contra un pediatra de Brest (Finisterre) juzgado por no haber asistido a una persona en peligro a un bebé de Landerneau la noche del 23 al 24 de octubre de 2011.

De hecho, la doctora ha recurrido su condena de prisión condicional de seis meses por esta falta de asistencia a una persona en peligro cometida mientras estaba de servicio en el hospital.Instituto Ty Yann. Sufriendo de una grave enfermedad del sistema digestivo, El pequeño Timothé se quedó allí mientras sus padres se tomaban unos días de descanso.

Efectivamente, el establecimiento especializado en seguimiento y rehabilitación pediátrica había acogido al pequeño de 20 meses desde el 15 de octubre de 2011. Aunque estaba al final de su infección de oído y su estancia había ido “bien”, había Comenzó a tener fiebre la noche del 23 de octubre de 2011.

A medida que su temperatura subió, hasta alcanzar más de 40°C en mitad de la nocheel pediatra de guardia no consideró oportuno viajar, a pesar de dos llamadas realizadas por la enfermera de guardia durante la noche. De hecho, había preferido su dieta a la administración de los antibióticos cuádruples recomendados para el menor brote de fiebre por el protocolo establecido en el hospital Robert-Debré, en París, para este niño particularmente frágil: la enfermera le había dicho que presentaba “ En buen estado general” a pesar de la fiebre. Por lo tanto, el pediatra simplemente le había recetado paracetamol. en la primera llamada de la enfermera y luego de Advil en la segunda.

El estado del bebé se había deteriorado en el CHU

“Sólo había dos enfermeras para vigilar el establecimiento” y la operación consistente en desconectar el catéter central de Timothé habría durado una hora, justificó la practicante durante su juicio ante el Tribunal de Apelación de Rennes.

Aunque ya no estaba de guardia, regresó a su lugar de trabajo al día siguiente alrededor de las 9:15 horas e inmediatamente decidió trasladar al niño al centro hospitalario universitario (CHU) de Brest “mientras no se encontrara en peligro vital”.

Pero una vez en el CHU, “en dos minutos”, el estado del bebé se había deteriorado claramente en la unidad de cuidados intensivos: de hecho, había sufrido shock séptico y había muerto repentinamente a causa de un germen de origen digestivo.

El espectacular deterioro de su estado de salud también “conmocionó a todo el equipo”, informó el asesor ante el Tribunal de Apelación de Rennes. Por lo tanto, se abrió inicialmente una investigación judicial por homicidio. Pero los cargos fueron desestimados y el pediatra finalmente fue despedido por simple falta de asistencia a una persona en peligro.

“Un riesgo de mortalidad del 40 al 50%”

“El viaje del médico era imprescindible” para este paciente en particular, concluyó un experto médico contratado para este procedimiento. Por tanto, la pediatra había cometido “un error” al no realizar la “diligencia normal”, desde su punto de vista. De hecho, “no había tenido en cuenta el riesgo de infección” que corría el bebé.

Y retraso de doce horas Según él, había sido sorprendido durante la administración de la terapia con antibióticos. Pero “la terapia con antibióticos, incluso si se aplica tempranamente y se acompaña de reanimación, no produce una curación absoluta”, atenuó también el experto. De todos modos, el niño tenía un “riesgo de mortalidad del 40 al 50%”.

Un segundo dictamen permitió establecer que “el niño podría haber sobrevivido a pesar de este retraso y que podría haber muerto a pesar de la administración temprana de antibióticos” dada la “virulencia del germen” que llevaba en su interior.

Lo cierto es que “lo menos que podíamos hacer era ir allí”, afirmó el fiscal general, convencido de que esta “falta” debería llevar al Tribunal de Apelación de Rennes a condenar al pediatra a un año de prisión con suspensión de pagos.

“No lo hicimos bien, ya lo dije”, insistió el practicante, ahora jubilado. Sin embargo, niega haber sido “consciente de la inminencia del peligro” y haber tenido la “intención” de no rescatar al niño.

Eres pediatra, madre, abuela… ¿Cómo puedes imponernos trece años de proceso, cuatro años más con tu recurso? Hoy espero que mi hijo descanse en paz y que sea reconocido como víctima.

“Lo siento mucho”, susurró el pediatra, cuyo abogado pidió la liberación pura y simple. Su destino se decidirá en poco menos de dos meses.

CB (Prensa pimienta)

Sigue todas las novedades de tus ciudades y medios favoritos suscribiéndote a Mon Actu.