“Tienes la opción de elegir entre quien honrará la democracia y quien honrará a Trump”

Narrativo El republicano JD Vance y el demócrata Tim Walz debatieron anoche por primera vez. Un intercambio serio y cortés sin un gran ganador, que contrasta con el clima violento de esta campaña.

Estados Unidos aún no los conoce muy bien. Entonces, cada uno se puso una corbata del color de su fiesta para que ella pudiera distinguirlos de inmediato. Corbata roja para el joven senador republicano por Ohio, JD Vance; azul para el antiguo gobernador demócrata de Minnesota, Tim Walz.
Éste fue uno de los temas principales de su primer y único debate, el martes 1 por la tarde.^es Octubre, en el plató de la cadena CBS News de Nueva York: los vicepresidentes de Donald Trump y Kamala Harris debían presentarse a los estadounidenses.

J.D. Vance lo hizo desde el principio, desviando la primera pregunta sobre la política a adoptar hacia Irán para desvelar su biografía: una infancia difícil que relató en su relato autobiográfico “Hillbilly Elegy” (HarperCollins) -criada por sus abuelos mientras su madre se hundía-. en la adicción a las drogas –, y de la que escapó al unirse al ejército, luego a la prestigiosa Universidad de Yale (y al mundo del capital riesgo en San Francisco, que ‘no supo enfatizar), antes de ser elegido senador. Tim Walz esperó hasta el minuto cuarenta y una pregunta sobre China para finalmente aprovechar la oportunidad para darse a conocer un poco más: “el chico de campo”, Creció en un pequeño pueblo de 400 habitantes en Nebraska, sirvió en el ejército a los 17 años, antes de convertirse en profesor, entrenador deportivo, elegido miembro de la Cámara de Representantes y luego gobernador. Los blancos del Medio Oeste de Estados Unidos, la clase media en lucha, el ejército: ambos hombres tienen sus raíces en las mismas tierras.

Lea también

Tranquilizar a los votantes independientes

El debate destacó otras convergencias entre los compañeros de fórmula. Ambos fueron acusados ​​de contradicciones y errores garrafales, de los que se enmendaron. Vance por sus feroces críticas a Trump en el pasado (llamado potencial “Hitler estadounidense”) – “Me equivoqué acerca de Donald Trump”. Walz, que enseñó en China, por decir que estaba en Hong Kong en el momento de los disturbios estudiantiles de Tiananmen. “A veces puedo ser un poco idiota”.

Ambos intentaron también tranquilizar a los votantes independientes, cuyo voto crucial inclinará la balanza en uno u otro bando en los siete estados indecisos (Wisconsin, Michigan, Pensilvania, Carolina del Norte, Georgia, Arizona y Nevada), destacando su moderación, su capacidad para ponerse de acuerdo sobre ciertos temas (por ejemplo, la necesidad de bajas por maternidad y enfermedad) y su voluntad de buscar compromisos bipartidistas en el Congreso. JD Vance, que sin embargo se ha mostrado muy extremista desde el inicio de la campaña (fue él quien primero difundió el rumor de que los haitianos de Springfield, Ohio, se comerían los perros y gatos de sus vecinos), apareció como el Cara educada de Trump. Y Tim Walz ha desafiado a quienes caricaturizan su historial progresista al frente de Minnesota como un laboratorio sin ley. Lo que dio un tono serio y educado a este debate, contrastando con los excesos de Trump y la violencia política en la que ha descendido esta campaña electoral.

Lea también

Cada uno intentó atacar al jefe de lista del partido opuesto en lugar de a su oponente directo, llegando a veces incluso a decir que ambos están de acuerdo en ciertas políticas para culpar mejor a su líder. “Cuando Irán derribó un avión en el espacio aéreo internacional, Donald Trump tuiteó”lanzó Walz, enfatizando que los años en el cargo del presidente del MAGA (por “Make America Great Again”, el lema de Trump) habían sido caóticos. Vance respondió que Irán nunca ha estado más cerca de tener una bomba nuclear y, en cambio, describió la era Trump como una edad de oro pacífica: “¿Y quién ha sido el vicepresidente durante los últimos tres años y medio? La respuesta es tu compañero de fórmula, no la mía”.. La senadora de Ohio logró hacer con disciplina lo que el equipo de campaña republicano había esperado en vano de Trump durante su debate contra Harris: recordar constantemente a la opinión pública que la candidata demócrata es vicepresidenta desde hace tres años y medio y, por tanto, que ella es corresponsable del historial de Joe Biden.

Lea también

La democracia estadounidense en juego

Pero los dos hombres también supieron cómo resaltar sus diferencias. Y qué diferencias… En materia de inmigración, Vance convirtió al inmigrante ilegal en el chivo expiatorio de todos los males de Estados Unidos, volviendo constantemente a este tema que obsesionaba a su jefe; mientras que Walz denunció la deshumanización de los inmigrantes ilegales. Sobre el aborto, el republicano defendió la decisión de la Corte Suprema que dio a cada estado el poder de legislar sobre el tema; mientras que el demócrata abogó por volver a la jurisprudencia de Roe v. Wade que garantizaba el aborto en todo Estados Unidos hasta 2022.

Pero fue sobre la cuestión de la democracia donde su intercambio fue más duro. Entonces Tim Walz claramente tomó ventaja sobre su rival. ¿La negativa de Donald Trump a ceder el poder tras perder las elecciones de 2020 representa una amenaza para la democracia? A la pregunta de los dos periodistas que moderaron el debate, el hombre de la corbata roja prefirió devolver el ataque. : “Debemos recordar que durante años en este país los demócratas han protestado por los resultados de las elecciones. En 2016, Hillary Clinton dijo que Donald Trump hizo que Vladimir Putin orquestara el robo de los votos porque los rusos compraron anuncios de Facebook por valor de 500.000 dólares. » “Es inaceptable negar la gravedad de lo ocurrido el 6 de enero, la primera vez que un presidente estadounidense o cualquier otra persona intenta anular unas elecciones”-replicó el de la corbata azul. Y volviéndose hacia su oponente: “¿Trump perdió las elecciones de 2020?” » Vance lo evade. Sabe bien que responder a esa pregunta es como pegarse un tiro a uno mismo cuando se es el compañero de fórmula del hombre que ha hecho de la tesis de la conspiración de las elecciones robadas de 2020 una cuasi religión. “Es una falta de respuesta condenatoria”dispara Walz. Antes de hablar directamente a la cámara: “Tienes la opción de elegir entre quien honrará la democracia y quien honrará a Trump. »

Una salida magistral que llegó tarde, demasiado tarde, al final del debate, en un momento en el que muchos espectadores probablemente habían abandonado sus pantallas. Lástima para Walz, que sufrió un grave retraso en el encendido, se mostró nervioso, con el rostro cerrado, vacilante, incluso habló de Irán en lugar de Israel durante la primera pregunta, antes de perder gradualmente su óxido. a medida que avanzaba la velada, mientras Vance, un habitual de la televisión, exponía sus argumentos y ataques con soltura y una sonrisa.

En última instancia, es poco probable que este debate cambie algo en la carrera presidencial, a 35 días de las elecciones del 5 de noviembre. Los dos vicepresidentes hicieron el trabajo. Sin victoria ni hundimiento. Antes de abandonar el set, se tomaron el tiempo para charlar, darse la mano y presentarse a sus esposas. Con evidente placer. Probablemente todos piensen que han ganado el juego.