No menos de 96 residentes de Manhattan armados con citaciones judiciales se abrieron paso, el lunes 15 de abril, entre la multitud reunida frente al tribunal de Nueva York para llegar a la hipermediatizada sala del tribunal. desde el piso quince. Al entrar, la mirada de Donald Trump, apoyada en su emblemática corbata roja, se volvió hacia ellos. Buscaba una visión de los neoyorquinos que podrían decidir su destino en el asunto Stormy Daniels.
El expresidente estadounidense, el primero de la historia en presentarse como acusado en un proceso penal, está acusado de haber pagado a la actriz porno para que no hiciera pública una relación pasada antes de las elecciones presidenciales de 2016.
Para proteger su anonimato, estos posibles jurados –los primeros en aparecer entre los aproximadamente quinientos residentes elegidos al azar– fueron designados únicamente mediante un número de identificación. Ante el riesgo de presiones, el juez Juan Merchán decidió que no se harían públicos los nombres de los doce jurados seleccionados y sus seis suplentes.
Leer la historia | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Donald Trump, simple acusado, se enfrenta a la justicia penal en Nueva York
Añadir a tus selecciones
Todavía tenemos que conseguir componer el jurado. Esta etapa de la audiencia, posiblemente decisiva en el resultado del juicio, ya se presenta como un dolor de cabeza, debido a la notoriedad del acusado y la polarización del clima político estadounidense, a menos de siete meses de las elecciones presidenciales. Encontrar jurados imparciales e imparciales en el caso podría llevar varios días o incluso semanas.
Batería de preguntas
El procedimiento prevé que los jurados puedan optar primero por cuestionarse a sí mismos, si se consideran incapaces de ser justos e imparciales durante el juicio. También se pueden invocar determinadas obligaciones profesionales o familiares, o la incapacidad física para asistir a todo el juicio. Normalmente estos motivos deben estar justificados, pero el juez Merchán, ante la magnitud sin precedentes del proceso, decidió desestimar sin debate a quienes expresaron dudas.
Leer el análisis | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Donald Trump y sus escándalos silenciados en el corazón del juicio por el caso Stormy Daniels
Añadir a tus selecciones
Los que se queden serán sometidos a una batería de preguntas: el juez seleccionó 42 en total. Uno a uno, serán interrogados sobre su edad, su educación, su situación profesional, su vida familiar. Si no se discute su afiliación política y sus votos en elecciones pasadas, se les preguntará cómo se informan, qué radio escuchan, si han leído los libros del expresidente, si tienen vínculos con organizaciones pro o anti-Trump, con el movimiento QAnon, los Proud Boys o incluso colectivos “antifa”. También evaluaremos sus opiniones preexistentes sobre el caso, los acusados y el trato dado a Donald Trump por los tribunales.
“Contrariamente a los argumentos de la defensa, el propósito de la selección del jurado no es determinar si a un posible miembro del jurado le agrada o no una de las partes”, insistió el juez en una carta fechada el 8 de abril, desestimando la dificultad denunciada por los abogados de Donald Trump para encontrar un jurado justo en el bastión demócrata de Manhattan, que había votado el 86,7% por Joe Biden en 2020. Insistió más bien, continúa el juez, en determinar si el jurado podrá “ dejando de lado cualquier sentimiento o prejuicio personal para tomar una decisión basada en la evidencia y la ley”.
Intenciones ocultas
En la práctica, sin embargo, se trata de que cada bando se dirija a los perfiles que puedan inclinar la decisión a su favor. Los abogados trabajarán para detectar prejuicios no expresados e intenciones ocultas; detectar qué miembros del jurado podrían ser sensibles a sus argumentos; para establecer una relación de confianza con ellos, enumera los El Correo de Washington.
Más concretamente, ssegún información de New York Times, Según se informa, los abogados de Trump están buscando “un jurado compuesto en lugar de jóvenes negros y hombres blancos de clase trabajadora, en particular funcionarios públicos como policías, bomberos o trabajadores de mantenimiento”. Como la decisión del jurado debe ser unánime, bastaría con que la defensa incluyera a un jurado absolutamente convencido de la inocencia de Donald Trump para evitar la condena.
La aplicación mundial
La mañana del mundo
Cada mañana, encuentre nuestra selección de 20 artículos que no debe perderse
Descarga la aplicación
Por el contrario, para descalificar a los partidarios del ex presidente republicano, los fiscales deberían preferir “votantes con mayor nivel educativo, de barrios demócratas”, Esté atento a quienes se informan en MSNBC o escuchan al comediante y presentador del “Late Show” Stephen Colbert, estima el diario americano.
Diez “comodines” para cada bando
Para quedarse sólo con los potenciales jurados que tengan su preferencia, cada parte tendrá derecho a diez “recusaciones perentorias”, que le permiten despedir a un posible miembro del jurado sin dar ninguna explicación. En 1986, sin embargo, Estados Unidos dictaminó que el uso de estos “comodines” para excluir a personas de un grupo determinado (en función de su origen étnico, género, etc.) era inconstitucional. Los abogados y fiscales también podrán solicitar la descalificación de otros jurados por causa justificada, presentando sus razones por creer que no será justo o imparcial.
El lunes, en la sala del tribunal, cuando el juez preguntó a los 96 miembros del jurado quiénes de ellos no se consideraban imparciales, muchas manos se levantaron. Unos sesenta de ellos quedaron totalmente exentos.
En el estrado, las preguntas del juez describieron varios perfiles entre los que quedaron, y un oyente de radio NPR estimó que “ Nadie está por encima de la ley ”, a un director creativo al que le encanta hacer senderismo, cocinar y jugar con su perro. ” Sí “, admitió, según medios estadounidenses, una mujer ante el juez, quien le preguntó si había “opiniones fuertes o creencias fuertemente arraigadas sobre el expresidente Donald Trump” lo que le impediría ser imparcial. “Simplemente no fue posible para mí”, habría dicho al salir de la cancha. Al final del primer día, ninguno de los 96 jurados presentes había sido seleccionado.
Leer la encuesta | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Donald Trump ante la justicia en Nueva York, una cita para la historia
Añadir a tus selecciones
