“17.765 documentos procesales, 42 volúmenes, siete jueces de instrucción”, resume a la AFP Philippe Astruc, fiscal de Dijon, donde la investigación aún está en curso.
El 16 de octubre de 1984, el cuerpo ahogado del “pequeño Grégory” fue descubierto amarrado en el Vologne, un río de los Vosgos. “Aquí está mi venganza, pobre bastardo”, dice una carta anónima dirigida al padre por un “cuervo” que acosa desde hace varios años a la familia de Jean-Marie Villemin, de 26 años, y de su esposa Christine, de 24.
La investigación se centra en el “clan” Villemin.
Presionado por periodistas codiciosos, uno de los cuales llegó incluso a esconder un micrófono en el armario de un familiar, Jean-Michel Lambert, un encantador juez de instrucción de 32 años de Épinal, quiere hacerlo brillar para sus primera posición.
Y lo hizo rápidamente: menos de tres semanas después de la muerte de Grégory, Bernard Laroche, primo de su padre, fue acusado, término utilizado en aquella época para “acusado”.
Parece que se ha descubierto al culpable. Hasta tal punto que el padre de Grégory se convenció y lo mató en marzo de 1985, a pesar de que su primo había sido liberado unas semanas antes.
Poco antes de este asesinato, la cuñada de Bernard Laroche, Murielle Bolle, una adolescente de 15 años algo perdida, retiró sus declaraciones acusando a Laroche.
Los investigadores ya se habían dirigido a la madre, Christine.
Procesada el 5 de julio de 1985, su juicio fue ordenado a fines de 1986.
Pero el Tribunal de Apelación de Dijon, al que se transfirió la investigación en 1987, tras los errores de la de Nancy, desestimó el caso a su favor en 1993.
“El sistema de justicia fue absolutamente terrible. El juez de instrucción fue incompetente”, resume Thierry Moser, el histórico abogado del caso, que defiende al matrimonio Villemin desde hace 39 años.
El juez Jean-Michel Lambert no puede responder: se suicidó el 11 de julio de 2017.
Cambiar el suelo no será suficiente para evitar problemas. En 2017, les tocó el turno a Marcel y Jacqueline Jacob, tío abuelo y tía abuela de Grégory, así como a Murielle Bolle. Menos de un año después, estos cargos fueron anulados por defectos formales.
Hoy la investigación está tratando de recuperarse. El pasado mes de marzo se encargaron nuevos informes: sobre el ADN pero también sobre la “frecuencia vocal”, una especie de “ADN de la voz”, de las llamadas telefónicas del cuervo.
Esta técnica, todavía muy puntera, requerirá primero un estudio de viabilidad y, por tanto, tiempo, pero las pruebas de ADN deberían dar resultados “en un plazo de cinco o seis meses”, considera Moser. “Soy razonablemente optimista”, dice.
“Hay nueve ADN, a los que hay que añadir mezclas de ADN, que no han sido identificados a pesar de 410 comparaciones con ADN conocido”, explica el fiscal general Philippe Astruc, que declina hacer más comentarios.
En cualquier caso, “imaginar que un dictamen experto pueda cortar de repente el nudo gordiano es ilusorio”, afirma. «Es un elemento adicional a otros elementos», modera el magistrado.
Desde 2000 ya se han llevado a cabo cinco evaluaciones. Entonces ¿por qué otros? “El ADN no ha dicho su última palabra”, responde Marie-Christine Chastant-Morand, otra abogada del matrimonio Villemin. “El momento es bastante favorable” para la investigación “porque nos permite aprovechar la evolución de la ciencia”.
“Hoy podemos revelar el misterio de los faraones. Entonces, ¿por qué no?”, añade su colega François Saint-Pierre, para quien sigue existiendo la posibilidad de “salvar una investigación tan mal iniciada”.
“Sí, el ADN puede hablar 40 o 50 años después”, estima el profesor Christian Doutremepuich, fundador del laboratorio de Burdeos especializado en casos no resueltos. “La gente ya trabajaba bien hace 40 años. Sabíamos preservar el ADN”, asegura el hombre apodado “el Papa del ADN” y que trabajó en el caso Grégory.
“Soy un poco escéptico al respecto”, opina el ex coronel de gendarmería Étienne Sesmat, primer director de la investigación del caso. “Porque no tenemos ADN vinculado al caso (sangre, esperma), sino sólo ADN de contacto, el ADN que dejamos cuando manipulamos objetos: te doy la mano, tomas un cuchillo, matas a alguien, tal vez sea mi ADN el que se encuentre. en el cuchillo”, explica el investigador.
En su nuevo libro “Les Deux Affairs Grégory” (Ediciones Prensa de la Cité), el ex gendarme reafirma que está “establecido” que Bernard Laroche, asesinado por Jean-Marie Villemin, secuestró y mató a Grégory.
En 1993, en la sentencia que absolvió a Christine Villemin, el Tribunal de Apelación de Dijon consideró que existían “acusaciones muy graves” según las cuales Bernard Laroche había secuestrado a Grégory.
Esta es también la opinión de los abogados del matrimonio Villemin: “Creemos que Bernard Laroche secuestró al niño y que sus compinches lo mataron”.
Cuarenta años después de los hechos, ¿aún es posible saber la verdad? “No creo que se hubiera ido ya”, responde Alexandre Bouthier, abogado de Jacqueline Jacob, tía abuela de Grégory, que denuncia la “implacabilidad”. “Solo el informe de ADN costó a los tribunales 400.000 euros en 2017”, subraya.
“Hay que seguir adelante”, responde el fiscal general. “Se lo debemos a un niño pequeño, a sus padres”. “Todavía hay testigos que vienen de este mundo. Aún existen elementos científicos que pueden contribuir al caso. Intentar descubrir la verdad nunca es una lucha”, concluye.
