La empresa Corning, que equipa las ventanas de numerosos fabricantes de teléfonos inteligentes, está en el centro de una investigación llevada a cabo por la Unión Europea en un contexto de abuso de posición dominante.
¿Corning habría tenido ojos más grandes que su estómago? La empresa detrás del famoso Gorilla Glass es objeto de una investigación por parte de la Comisión Europea, sospechando que ha reprimido su competencia con acuerdos de exclusividad abusivos.
habitación vigilada
La investigación de la Comisión Europea tiene como objetivo averiguar si Corning ha firmado acuerdos con varios fabricantes de teléfonos inteligentes, pero también con empresas especializadas en vidrio en bruto, hasta el punto de convertirse casi en el único contacto.
“Estamos investigando si Corning, un importante productor de este vidrio especial, intentó excluir a los productores de vidrio competidores, privando así a los consumidores de un vidrio más barato y más resistente a las roturas. »
Margrethe Vestager, vicepresidenta ejecutiva encargada de la política de competencia
Más allá de esta declaración de Vestager, nos enteramos de que la UE sospecha que Corning ha permitido importantes descuentos prometiendo acuerdos de exclusividad junto con una cláusula ” obligando a los OEM [les constructeurs] informar a Corning sobre ofertas competitivas y permitir que los OEM acepten esta oferta solo si Corning no iguala el precio. »
Este conjunto de prácticas habría permitido a la empresa sofocar su competencia limitando drásticamente las opciones de sus clientes, al tiempo que “innovación sofocante”. Como resultado, los precios en el sector están subiendo a discreción exclusiva de Corning. “Es muy frustrante y costoso romper la pantalla de un celular” dice Vestager. Continúa precisando que una fuerte competencia en el sector es esencial para “garantizar precios bajos y vidrio de alta calidad”.
La Comisión Europea ha indicado que llevará a cabo ahora una investigación en profundidad para identificar los principales elementos relacionados con la competencia. Aprovechó la oportunidad para precisar que una investigación no equivale a una sentencia, argumentando que la empresa Corning tiene pleno derecho a presentar información para responder a las preocupaciones de la Comisión.
France
