Por decir lo menos, el lanzamiento de los procesadores Arrow Lake Core Ultra 200S de Intel generó controversia. Por un lado, los procesadores Arrow Lake no aportan mejoras de rendimiento apreciables e incluso perjudican las capacidades de juego. Por otro lado, Intel ha cumplido sus promesas en materia de eficiencia.
Dicho esto, en el caos de una gran cantidad de revisiones de lanzamientos, puede resultar difícil juzgar las capacidades reales o la falta de ellas de los productos revisados, ya que las CPU se prueban de manera diferente de un punto de venta a otro. Afortunadamente, 3DCenter ha compilado 20 pruebas de lanzamiento de Arrow Lake para brindarles a los clientes una visión completa de los nuevos procesadores de escritorio de Intel.
Rendimiento de las aplicaciones Arrow Lake
De inmediato, podemos ver que los procesadores Arrow Lake brindan una ganancia notable, pero en última instancia poco impresionante, en el rendimiento de las aplicaciones. Según datos recopilados por 3DCenter, el Core Ultra 9 285K es en promedio un 7% más rápido que el Core i9-14900K y un 3% más lento que el Ryzen 9 9950X.
Bajando en la escala, el Core Ultra 5 245K y el Core Ultra 7 265K están un 3,9% y un 4,6% por delante del Core i5-14600K y Core i7-14700K, respectivamente. Además, el Core Ultra 5 245K es un 3,5% más rápido que el Ryzen 7 9700X, mientras que el Core Ultra 7 265K alcanza el rendimiento del Ryzen 9 9900X.
En general, los chips Arrow Lake de Intel ofrecen una ligera mejora con respecto a los chips de 14.ª generación, a pesar de la falta de hyperthreading.
Rendimiento de juego de los procesadores Arrow Lake
Desafortunadamente, los procesadores Arrow Lake sufren en lo que respecta al rendimiento de los juegos y, en general, son más lentos que sus predecesores y los chips Zen 5 de la competencia.
Mirando los números, el Core Ultra 9 285K estaría detrás del Core i9-14900K en un 6% y un 4,2% detrás del Ryzen 9 9950X. El chip tampoco es rival para el actual campeón de juegos, el Ryzen 7 7800X3D, ya que la CPU de AMD es un 16% más rápida. Este es un resultado decepcionante por parte de Intel, especialmente porque el nuevo procesador Ryzen 7 9800X3D ahora es oficial y ofrece una mejora del 20% en el rendimiento de los juegos con respecto al Core Ultra 9 285K.
El Core Ultra 7 265K y el Core Ultra 5 245K no obtienen mejores resultados: el primero sufre una regresión del 7% respecto al Core i7-14700K mientras que el segundo se queda atrás un 4% respecto al Core i5-14600K. Los Ryzen 7 9700X y Ryzen 9 9900X también son más rápidos, mientras que sus rivales Intel pierden un 10% y un 3,3% respectivamente.
En resumen, los fanáticos de Intel que esperan que el Team Blue destrone a AMD tendrán que esperar a futuras arquitecturas como Panther Lake y Nova Lake porque Intel no tiene respuestas por ahora.
Eficiencia del lago Arrow
El consumo de energía es el único punto positivo de los procesadores Core Ultra 200S. Gracias a una serie de mejoras como un nuevo nodo de procesamiento y la eliminación del hyperthreading, Intel ha logrado dar un paso de gigante en el consumo de energía respecto a las CPU Raptor Lake de 14ª generación, un dato que comentamos extensamente en nuestra review. del Core Ultra 9 285K.
Según cifras recopiladas por 3DCenter, el Core Ultra 9 285K consume, de media, sólo 147 W en cargas de trabajo de aplicaciones frente a los 198 W del Core i9-14900K y los 160 W del Ryzen 9 9950X. Este bajo consumo también permite que chip faro Arrow Lake mostrará una eficiencia energética de las aplicaciones un 44% y un 6% mayor en comparación con Core i9-14900K y Ryzen 9 9950X, respectivamente.
Las ganancias de eficiencia de Arrow Lake también son evidentes en los juegos, donde el Core Ultra 9 285K solo consume alrededor de 88 W en promedio, superando al Core i9-14900K (140 W) y al Ryzen 9 9950X (111 W). El único procesador que es más rápido en juegos y consume menos energía es el Ryzen 7 7800X3D, que es único en su clase con solo 56W.
Con Core Ultra 5 245K y Core Ultra 7 265K, los procesadores Arrow Lake tienen una ventaja de eficiencia de aplicaciones del 33% y 42% en comparación con el Core i5-14600K y Core i7-14700K, respectivamente. Sin embargo, el Ryzen 7 9700X sigue siendo más eficiente en aplicaciones que el Core Ultra 5 245K en un 16%, mientras que el Ryzen 9 9900X está por detrás del Core Ultra 7 265K por un margen del 9%.
Finalmente, el consumo de energía para juegos de Core Ultra 5 y Ultra 7 es menor que el de sus rivales de 14.a generación y AMD Zen 5, con solo 68 W y 80 W, respectivamente.
En resumen, los chips Arrow Lake de Intel parecen estar dirigidos a fanáticos que pasan de una arquitectura antigua a otra o que buscan procesadores que prioricen la eficiencia sobre el rendimiento bruto. Para todos los demás, claramente existen mejores opciones en el mercado.
Compre el Intel Core Ultra 5 245K | Ultra 7 265K en Amazon
